PPP метод

Всем доброго! Сразу к делу:
Коллеги, кто может прояснить ситуацию -
Наблюдали приемником на известном п.п
- Leica gs 14
- метод абсолютный (ppp) период наблюдений 2 часа Glonass+GPS
- обработка (on line сервис) OPUS, результат ниже:

Расхождение по X = 2км
по Y = 133м

по Z= 20м
Что то мне подсказывает, что где то нагрубили, но вот куда смотреть? Буду благодарен если кто нибудь направит на путь истинный, теория была прочитана, но такого расхождения я не ожидал.






FILE: 7215208i21.17o OP1501200419122

2005 NOTE: The IGS precise and IGS rapid orbits were not available
2005 at processing time. The IGS ultra-rapid orbit was/will be used to
2005 process the data.
2005
NGS OPUS SOLUTION REPORT
========================

All computed coordinate accuracies are listed as peak-to-peak values.
For additional information: https://www.ngs.noaa.gov/OPUS/about.jsp#accuracy


RINEX FILE: 7215208i.17o TIME: 00:08:05 UTC


SOFTWARE: page5 1603.24 master90.pl 160321 START: 2017/07/27 08:21:00
EPHEMERIS: igu19594.eph [ultra-rapid] STOP: 2017/07/27 11:15:00
NAV FILE: brdc2080.17n OBS USED: 4464 / 5103 : 87%
ANT NAME: LEIGS14 NONE # FIXED AMB: 32 / 40 : 80%
ARP HEIGHT: 0.59 OVERALL RMS: 0.015(m)


REF FRAME: IGS08 (EPOCH:2017.5682)

X: -2544334.020(m) 0.049(m)
Y: 2162106.737(m) 0.049(m)
Z: 5417120.480(m) 0.040(m)

LAT: 58 31 24.49286 0.015(m)
E LON: 139 38 34.83596 0.068(m)
W LON: 220 21 25.16404 0.068(m)
EL HGT: 834.803(m) 0.042(m)

UTM COORDINATES
UTM (Zone 54)
Northing (Y) [meters] 6487790.382
Easting (X) [meters] 420966.677
Convergence [degrees] -1.15737385
Point Scale 0.99967657
Combined Factor 0.99954594

BASE STATIONS USED
PID DESIGNATION LATITUDE LONGITUDE DISTANCE(m)
DK4093 BRW1 BARROW WAAS CORS ARP N711657.966 W1564723.592 3101915.4
DL6500 CDB8 COLD BAY WAAS 8 CORS ARP N551132.558 W1624222.981 3386239.4
DK4099 OTZ1 KOTZEBUE WAAS CORS ARP N665314.411 W1623640.836 2947240.7

This position and the above vector components were computed without any
knowledge by the National Geodetic Survey regarding the equipment or
field operating procedures used.

 

А расхождения чего с чем?
Вот результаты http://trimblertx.com

Вполне похожи ( см в ITRF 2014)

Processing Results
ITRF2008 at Epoch 2005.0
Coordinate Value σ
X -2544333.778 m 0.016 m
Y 2162106.825 m 0.016 m
Z 5417120.574 m 0.014 m
Latitude 58° 31' 24.49795" N 0.008 m
Longitude 139° 38' 34.82216" E 0.019 m
El. Height 834.816 m 0.015 m

ITRF2014 at Epoch 2017.57
Coordinate Value σ
X -2544334.027 m 0.016 m
Y 2162106.779 m 0.016 m
Z 5417120.474 m 0.014 m
Latitude 58° 31' 24.49185" N 0.008 m
Longitude 139° 38' 34.83427" E 0.019 m
El. Height 834.814 m 0.015 m

Посмотрел ваше место на Google/
Впечатляет.
Затерянный мир...

 

Расхождение с известными координатами на пункте. Есть идеи как такое возможно?

--- Сообщения объединены, Jul 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Jul 29, 2017 ---

Уважаемые форумчане, неужели нет никого, кто бы мог объяснить где ошибка?

 

А откуда у Вас эти известные координаты.
Кто и как их опрелял?Наконец, в какой системе?
Будете говорить загадками-никто Вам не поможет.



.

 

Ок. Часть проблемы отвалилась, сообразили что нужно перевести из WGS в CК-42, но по высоте большое расхождение осталось - по порядку:

В виде эксперимента решил с коллегами опробовать метод PPP, по образованию я геодезист.
Наблюдали известный п.п. 2 разряда спутниковым приемником Leica gs 14
Данные на выходе должны быть получены в СК-42 . В итоге получили невязки 2,3м. и 0,5м. по осям XY соответственно и невязку по высоте в 14,93м.
Ввиду короткого периода наблюдения с координатами в плане все понятно, но непонятно что случилось с осью Z ?
Трансформация координат с отчета сервиса OPUS выполнялась в прямоугольные в Photomod.

Координаты наблюдаемого п.п. СК-42 6490437.206 420833.341 819.866
Координаты с отчета - LAT: 58 31 24.49286 0.015(m)
E LON: 139 38 34.83596 0.068(m)
W LON: 220 21 25.16404 0.068(m)
EL HGT: 834.803(m) 0.042(m)

 

Ошибки в плане на мой взгляд, связаны не с коротким временем наблюдения,а с :
1) с качеством координат опорной станции (а где она находится, знают лишь владельцы РРР сервисов. Ни мне ни Вам они этого никогда не расскажут) и удаленности ее от Вашей точкой наблюдения
2) с корректностью перехода с эллипсоида GRS 80 (WGS 84) k эллипсоиду Красовского (7 параметров)
3) Деформацией ( как обычно выражаются) СК 42 ( т.е. невязками между практической реализацией СК-42 и теорией. Странно к тому же, что в Вашем районе такие маленькие, ошибки. Мне кажется, должно быть больше.

Вообщем, специалисты более точно расскажут.
По высоте, скорее всего, Вы не использовали геоид.

В любом случае, на мой взгляд, вот так в лобовую, использовать РРР сервисы нельзя.

PS Судя по многим постам за последнее время , Лейка " открыла" для многих возможности PPP сервиса ,но недостаточно хорошо объяснила как этим пользоваться. Хорошо , что находятся люди сомневающиеся.
Интересно, а Вы к ним обращались? Если да, то как Вам объяснили эти невязки?

 

Прежде чем выполнять пересчёт, вам надо определить эти самые параметры пересчёта на ваш район.
Более того, это надо делать регулярно. Причина кроется в фразе

 

Насколько я помню есть общие параметры пересчета по ГОСТ Р 51794-2001. Где найти эти параметры именно для моего района?

--- Сообщения объединены, Jul 31, 2017, Оригинальное время сообщения: Jul 31, 2017 ---

Спасибо за совет

 

Представьте ситуацию, вы звоните в больницу справиться о здоровье знакомого, а вам отвечают что у них средняя температура по больнице (включая морг) 36,6°.
Кроме того, вы плохо помните этот приснопамятный ГОСТ. Там в разделе "область применения" сказано "а также порядок использования численных значений элементов трансформирования систем координат". Иными словами, утверждён порядок применения, но не сами значения!

Вроде бы черным по белому написал

Я бы рекомендовал для этой задачи использовать координатный калькулятор из Pinnacle. Алгоритм для решения и сам модуль писал Алексашин Евгений Павлович, а он на этом деле не одну собаку съел.
Кроме того, посмотрите http://www.racurs.ru/?page=728
Но пользоваться ей надо со знанием дела, иначе можно только ухудшить результат применения осреднённых параметров по ГОСТ.

 

А геоид в расчетах участвовал?

 

Благодарю Вас за информацию!

--- Сообщения объединены, Jul 31, 2017, Оригинальное время сообщения: Jul 31, 2017 ---

Да, в настройках были WGS и GRS 80 по умолчанию.

 

Надо EGM2008

 

А можно уточнить, в настройках чего это используется? Потому как, хотя это и близкие (очень близкие) системы, но они разные.

P.S. Хочу ещё раз обратить ваше внимание на строчку REF FRAME: IGS08 (EPOCH:2017.5682). Выполняя измерения через год получите координаты, смещённые на ≈25 мм в плане.
UNAVCO Plate Motion Calculator (http://www.unavco.org/software/geod...otion-calculator/plate-motion-calculator.html)
Output:

Model​	Latitude​	Longitude​	Speed mm/yr​	Azimuth (cw from N)​	N Vel. mm/yr​	E Vel. mm/yr​	Plate (reference)​	Site Name​
GSRM v2.1​	58° 31' 25" N 58.523611°​	139° 38' 35" E 139.643056°​	25.49​	123.31°​	-14.00​	21.30​	EU(NNR)​	​

Другая модель даст несколько отличный результат, но они все дают схожий результат.
Поэтому я и упомянул о достаточно регулярной процедуре вычисления параметров.​

 

<p>&nbsp;<br></p>

 

Spoiler

Следует ли ваше сообщение рассматривать как проявлений крайней степени эмоции?