приостановка при внесении изменений

Уточняю земельный участок по утвержденной схеме,
заказал кадастровую выписку (КВ.1-КВ.6) - в которой не фразы не сказано, что мой земельный участок обременен арендой(прикреплена файлом), сделал межевой план и получил приостановку,
оказалось что (из слов решения об приостановке) в ГКН всеже имеется сведения о зарегистрированном ограничении (обременении) в пользу другого человека.

Ребят, подскажите как можно узнать о сведениях имеющихся в ГКН, кроме заказа кадастровой выписки??

 

Не выданные сведения - косяк органа кадастрового учета.
Иначе эти сведения из кадастра получить нельзя. Можно разве что выписку из ЕГРП запросить.

 

(Добавление)

Code:

Можно разве что выписку из ЕГРП запросить

вы всегда заказываете на уточняемый земельный участок?

 

Почему же недопустимо? Разве закон устанавливает, что за утверждением схемы расположения вправе обращаться только арендатор?
А не закончилась ли аренда у г-на Язовского? Проверьте.

ЕГРП запрашиваю при необходимости, в спорных ситуациях.

 

я тоже так подумал,
в кадастровую палату обратился собственник (в этом случае ОМС)
а Кашкарова М.А - была заказчиком кадастровых работ - может быть любое лицо
(просто в утвержденной схеме, ОМС указали, что на основании заявления Кошкаровой она и была утверждена )

и я только в таких случаях запрашивал.

 

Сегодня снова получил отказ


Вроде бы все правильно - "Законно"

 

Да только дело вот в чем,

как раз кадастровую выписку, я та и заказывал на этот смежный участок

прикрепил только первый лист,
на третьем листе указано, что данный участок в аренде,
и по координатам я с ним сбивался
а после получения отказа еще раз перепроверил - граница общая и точки совпадают.

Так зачем вообще деньги платить за такие сведения и время на это терять - если они всё равно не достоверные??????
(Добавление)
А недавно заказал выписку КВ1-КВ6 на единое землепользование (увидел в КПТ с графикой) - пришла с графикой но без координат,
3-и раза в кадастровую звонил, просил скинуть координаты - говорили что нет координат на этот участке "Вы что первый день работаете. там же написано

Code:

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства

",

сдал бы межевой план - опять бы отказ получил.

снова решил заказать и заказал на 1 участок составляющий это единое землепользование - пришел с координатами....

До централизации 5 лет отработал - некогда такого не было.
Да сейчас и выписки и КПТ стали "похабные".

 

По первому пункту все верно.
По второму - бред. Даже если оставить в стороне споры о включении в МП раздела "сведения об уточняемых" на смежный ЗУ и о "топологии", получается, что:
а) с точки зрения КП, кадастр первичен, а границы на местности вторичны. "Дырка" на карте означает наличие неиспользуемой земли на местности. Телега впереди лошади. Не кадастр - отражение установленных на местности и согласованных границ, а наоборот.
б) КП берет на себя функцию трактовки законодательства и исполняет ее весьма волюнтаристически (или волюнтаристично... как правильно-то?)

 

а что там верно? из выписки не усматривается, что собственник - гражданин.

 

правильно - волюнтаристски
Но по первому пункту тоже.... получается, что КП имеет сведения о том, что смежный участок в частной собственности, но кадастровому инженеру даёт ошибочную информацию. Вопрос: специально или по головотяпству?
Я получив летом отказ тоже потому, что они пользовались непроверенной информацией, разозлился и написал ругательное письмо в КП, о том, что их сотрудники нерадивы и непрофессиональны. Обиделись жутко. Теперь выдумывают любой повод, чтобы меня прищучить... Но сведения по-прежнему выгружают непроверенные. :(