про "тригопункты"

А автослесаря говорят не клАпаны- а клАпАнА.

 

ДОбыча - это процесс, добЫча - результат.

 

Вот еще из военного: топографо-геодезическое обеспЕчение боевых действий
за обеспечЕние - расстрел на месте, правда только глазами
(Добавление)
И до сих пор не могу привыкнуть к выражению "закоординировать точку"
для меня - определить координаты.
И примычные углы предпочитаю называть исходными направлениями

 

На счет «тригопункта» хотел бы возразить. Просто геодезисты нового поколения в большинстве своем не знают такого названия. Но это не их вина, потому что они работают с другими приборами и по другим технологиям, кроме того часто это только измерения на плоскости, т.е. простая геометрия на маленьких участках. Но, тем не менее, это не повод «беситься» (из выражения в теме), и считать других дилетантами, раз они употребляют название «тригопункт». Ведь новое поколение часто не может отличить, например, теодолит от кипрегеля, пирамиду-штатив от пирамиды со штативом и т.д. Но повторю, это не их вина. Скорее это вина разного рода реформаторов и т.д., (если реформа бездарна, то особенно усердствуют с «переименованиями» и «внедрением новых терминов», чтобы была видимость перемен). Давайте проследим изменение этих терминов.

Ранее ГГС просто и понятно разделялась на плановую (тригонометрическую) и высотную (геометрическую). Со временем названия утратили свою строгость и Государственная сеть уже стала делиться на геодезическую (бывшую «плановую», т.е. в геодезической сети еще одна геодезическая))), нивелирную и гравиметрическую. А еще позже, например в ГКИНП-01-006-03 ГГС уже состоит только с геодезической сети (п.2.1.3), а также имеются ГНС и Гравиметрическая. Затем эти три сети назвали Системой гос. геодезического обеспечения. Я уж не говорю о новых сетях, которые нарастают как снежный ком. Сначала это Космическая сеть (КГС), доплеровская (ДГС), а теперь и еще больше: и ФАГС, и ВГС, и СГС-1 и т.д. Для чего весь этот маскарад с «космическими» и «спутниковыми» сетями? вполне достаточно было бы разделить сеть на классы (по точности координат) и описать методики определений для каждого класса. Ведь конечный продукт этих сетей: координаты Х, У, Н. Ведь гравиметрическая сеть не делится же на баллистическую (созданную с помощью баллистических гравиметров), статическую (созданную с помощью статических гравиметров) и маятниковую!
Ан нет! В новом проекте ФЗ «Об инфраструктуре пространственных данных…» видим: ГГС включает в себя ФАГС, ФГС (гравиметрическую), ВГС, НС-1 (нивелирную сеть 1 класса) и СГС 1 класса (по логике – раз есть первый класс, то должны быть и другие, иначе зачем указывать, что это СГС-1?).

Ранее название «тригопункт» употреблялось часто. И корень его не от «триангуляция», а от слова «тригонометрия». Отсюда и «тригопункт», то есть «тригонометрический пункт». Потому что координаты получали тригонометрически, т.е. используя тригонометрические функции (синус, косинус, тангенс, котангенс) прямоугольного треугольника (это триангуляция, полигонометрия и трилатерация). Съемки ранее назывались «тригонометрическими» (например «тригонометрическая съемка Петербурга», учебник Симашко «Тригонометрия»). Это были официальные термины. Вспомним «Наставление для производства тригонометрических работ» от 1889 года, в котором впервые обосновывалась методика наблюдения горизонта в триангуляции способом Струве.
Сейчас от «тригонометрии» осталось в документах лишь «тригонометрическое нивелирование», где высоты определены тригонометрически.

Я лично не вижу ничего страшного, если говорят "тригопункт". Ведь это хорошо отличает тригопункт от нивелирного пункта - репера. И понятно, что речь идет в этом случае о плановой сети, а не о высотной. Надеюсь, слово "репер" специалисты допускают, хотя по аналогии вместо репера может они говорят только "пункт ГНС?")))

Но, видимо, кто-то из новоиспеченных преподавателей в свое время посчитал, что «тригопункт» происходит от слова «трига», т.е. штатив, или в простонародье «тренога». И чтобы слыть грамотным, запретил студентам употреблять «тригопункт», как пишут форумчане, считая это выражение чем-то на манер «пункт с треногой»)))))). Но это не от большого ума. Ну а дальше выпускники просто повторяют то, что им преподали...

Что же касается слова «Триангулятор» – это официальное название должности геодезиста, специалиста по триангуляции. Ранее она так и называлась: геодезист-триангулятор. Вспомните, коллеги, хотя бы название горного пика в Восточном Саяне, который так и называется в честь этих специалистов: «пик Триангуляторов».

 

вот именно это и бесит...

 

Здравствуйте, в геодезии плохо разбираюсь так как не учился в этом направлении, но судьба заставила работать на поле, при привязке к тригопунктам на стержне встречаются в центре крестик или кружочек, мне объясняли что это тригопункты разного класса и нежелательно привязываться с кружочками так как в них есть погрешность, как мне быть, к чему вязаться, и как они обозначены на карте которую показывает Росреестр при получении разрешения на использование координат данных тригопунктов. Спасибо

 

Вам в юмор нужно переместить это сообщение...

 

Sapar05, а иногда попадается дырочка - это совсем плохие пункты.

 

В.Шуфотинский, ладно, не будем путать.
Мне кажется, что Sapar05 имел в виду что по форме метки на марке

можно определить класс пункта, что неверно. Класс пункта можно узнать в Росреестре.

 

С юмором у меня все нормально, объясню по другому. Я снял 6 тригопунктов в пределах 20 кв. зоны от базовой станции, при калибровке проекта два из них дали погрешность в 3 метра, вот тут уже не до юмора, а насчет Росреестра там совсем плохо, если в Росреестре эту инфу предоставляет человек который не разбирается в этом совсем то тут вообще "гаси свет". К чему привязываться нужно чтобы точность была максимальной, я имею ввиду как на месте определись тригопункт точен или нет?, не на всех стержнях сохранились надписи.

 

А разве не от класса пункта? Скажем так - априори мы можем оценить точность пункта только по классу, а вот потом и проверив увязку. Или я неправ?

 

Вот так бы сразу
Ждём данные, поможем разобраться.

 

На днях приедет новое оборудование, если фирма которая поставляет не разберется то сброшу данные. Спасибо)

 

Я вижу вы Гуру в вопросах по Тригопунтам. Спросить не у кого. Подскажите пожалуйста, нужна ли лицензия и какие то другие разрешительные документы для того что бы сделать тригопункт? Или может этим имеет право заниматься какая то специализированное предприятие? У нас (проектного института) Газпром (заказчик) затребовал смастерить им тригопункты на месторождении?!?! Если можно ссылки на нормы и прочее в которых прописано всё: кто имеет право закладывать и т.д. Спасибо.
SergKo,

 

никак

что же это такое - стержень?

 

Спросить не у кого. Подскажите пожалуйста, нужна ли лицензия и какие то другие разрешительные документы для того что бы сделать тригопункт? Или может этим имеет право заниматься какая то специализированное предприятие? У нас (проектного института) Газпром (заказчик) затребовал смастерить им тригопункты на месторождении?!?! Если можно ссылки на нормы и прочее в которых прописано всё: кто имеет право закладывать и т.д. Спасибо.