Промер со льда

Всем здравствуйте! Поделитесь опытом выполнения промера со льда быстро и эффективно.

 

ходом пройти за несколько часов, пока отметки станции не уплыли. я так ход на 7 км по речке протащил, снимая береговую линию. Надо еще обязательно контрольные пикекты с каждой станции набирать и координировать на берегу в безотражательном что-то, от чего можно будет отвязаться по высоте.

 

"Быстро" - понятие у каждого свое. Всегда стараюсь избежать промера со льда, даже обычный промер всегда подробнее не говоря о площадной съемке.
В идеале для промера нужно 3 группы: разметчики, бурильщики и операторы. Для позиционирования - RTK. Разметчик со своим ровером GPS намечает места для бурения лунок. Естественно, бурильщик с мотобуром делает лунки. И оператор выполняет промер эхолотом с ровером GPS на одной штанге.

 

Данная расстановка сил логична и понятна.
Мне не совсем понятно с временным водопостом, а точнее его устройство.
При промере обычном понятно, а вот со льда. Может кто фотки вышлет или просветит из своего опыта.
(Добавление)
Спасибо, а что имеется ввиду

::google.gif::

 

В ПГС-35 все подробно описано. Если кратко то на тросе груз весом 100-150 кг, к тросу крепится рейка и с другой стороны противовес (15-20 кг) на балке над прорубью.

 

благодарю,а слона то я и не заметил. буду проникаться.

 

имеется в виду, что станция стояния (точка хода или как вы ее называете), закрепленная вбитой в лед арматурой, под действием прямых солнечных лучей имеет свойство таять и изменять свою высоту.

 

понятно. лучше конечно делать не со льда, но придется как всегда через не хочу.

 

так и не понял, почему это "лучше не со льда"?
Делать промеры со льда - это вообще песня-сказка, особенно если геодезист правильно отметку притащит.
Разбил створы, прошелся по ним, наметил лунки, мотобуром набурил их, прошел, сделал измерения хоть эхолотом, хоть лотом-наметкой, далее подсек лунки - и все.
Промеры получаются ровными и красивыми)))

 

Т.е. выполнить бурение лунок и их привязка проще чем
работа гидрографическим комплексом.
По мне так проще работать по воде.
И всё же Луговсий дает правильную расстановку сил.
Со льда при любых раскладках трудозатратнее.

 

Посчитайте стоимость "входа" на такие работы.
Вот просто для сравнения, возьмите и прикиньте для примера - река Москва (в районе метромоста) или река Ока (в Калужской области), сколько человек и времени (а главное техники и оборудования) Вам понадобится, чтобы сделать объект по зиме и по лету.

 

По моему мнению нельзя сравнивать два совершенно разных объекта
по местоположению и специфики промерных работ.
Вот если сравнить работы на Чудском озере в зимний период
и в период чистой воды,то уверяю вас и сотрудников необходимо меньше и
и лунки бурить не надо. М 1:1000 S=250 га. просто для примера и не забудем учесть коэф. за неблагоприятный период. Ну и самое главное сроки- 1 месяц с выдачей отчетной документации.

 

Практически любое уменьшение сотрудников возможно только при увеличении количества и качества оборудования - согласны с этим?

 

Согласен, но ведь мы сравниваем промер со льда и на открытой воде.
Эти процессы работ сами по себе разнятся. В случае при промере со льда как
не пыжся с оборудованием, но лот ручной притащи и мотобурчик тоже. А это люди.

 

Здесь может что интересное найдешь ссыль
И все зависит от объекта, что-то лучше со льда сделать, что-то по воде.

 

спасибо Bruse позноватнльно

 

Если RTK , тогда с водопостом вообще не надо заморачиваться - заводим в контроллер измеренную глубину плюс высота вешки с учётом того, что вода чуть ниже поверхности льда и получаем готовую отметку дна . В мотобур лучше воткнуть шнек от старого гидрологического бура , он диаметром сантиметров пять , будет гораздо шустрее бурить , чем со штатным гражданским . Иметь в виду , что эти шнеки бывают левые и правые .
В принципе , stop-and-go тоже можно использовать , но не будет мгновенного контроля .

 

Самый быстрый и эффективный способ промеров со льда возможен с помощью георадара.
Батиметрическая съемка Староуткинского водохранилища выполнена методом георадиолокационного просвечивания. Работы проводились георадаром «Око-2», производство ООО «Логис», в комплекте с антенным блоком АБДЛ «Тритон».
Прибор подповерхностного радиолокационного зондирования предназначен для обнаружения точечных и протяженных металлических и неметаллических объектов в различных неметаллических средах (грунт, вода, строительные конструкции и т.д.). Принцип действия аппаратуры основан на излучении сверхширокополосных (наносекундных) импульсов метрового и дециметрового диапазона электромагнитных волн и приеме сигналов, отраженных от границ раздела слоев зондируемой среды, имеющих различные электрофизические свойства.
Измерения проведены на постоянной базе в режиме профилирования. Зондирование осуществлялось оператором при перемещении антенного блока по поверхности льда. При этом на дисплее прибора формировалось двухмерное изображение зондируемой среды (профиль), по которому можно было контролировать качество получаемой информации. Вся информация по каждому отсканированному профилю по окончании сканирования записывалась в виде отдельных файлов на флеш-диск блока управления. Контроль точности измерений георадара проводился с помощью промеров лотом по нескольким профилям. Привязка профилей осуществлялась с помощью GPS приемников “HiPer”.
При камеральных работах выполнена увязка всех полученных данных. Полученные радарограммы обрабатывались и интерпретировались программой «GeoScan32», разработанной сотрудниками НИИ приборостроения и ООО «Логис». Обработка данных включала в себя следующие процедуры: подбор усиления, задание параметров визуализации данных, фильтрация, сглаживание сигнала. В результате интерпретации на радарограммах выделялась граница дна водоема. В дальнейшем с радарограммы снимались значения глубин с шагом 50 м, в местах резкого изменения рельефа дна шаг уменьшался до 10 м.
Площадь пруда 5 кв.км., работы были выполнены в составе 3-х чел: 1 - с GPS приемником, 2 - с георадаром за один день. для масштаба 1:5000