SOUTH S680

Кто пользовался этим прибором, какие отзывы?

 

Маленький, легкий, большая встроенная батарея. Хороший ровер для работы в несложных условиях и на не большом удалении от бс 30-40 км. Если для сложных условий и более 40 км от БС - берите 82V или G1

 

Кто работает, подскажите, можно ли на S680P включить запись статики с контроллера или каким-то иным способом, возможным в полевых условиях, не используя ПК?

 

S680 имеет 8GB встроенной памяти, WiFi и вебинтерфейс. Можно настроить режим статики с телефона с Gistar или через WiFi (желательно InternetExplorer) подключившись к вебинтерфейсу. При выборе режима работы в статике S680 при включении автоматически начнет писать статику с заданными параметрами, при выключении закончит. Переводить в режим ровера чтоб работать в RTK не обязательно, он автоматом переведется при подключении контроллера.

 

G-P-S, поясните, можно ли на включённом приёмнике начать запись через Gistar или через веб-интерфейс, задав, например, название точки и частоту? Я имею в виду, подобно тому, как начинается запись на некоторых приёмниках при выборе в SurvCE кнопки "Запись GNSS данных" независимо от того, в каком режиме находится сам приёмник (я знаю, что в 680-м запись через эту кнопку в SurvCE начать нельзя, просто для наглядности привёл пример). Или надо сначала выбрать режим статики, затем выключить и снова включить?
Может быть, для S680P есть интерфейсные команды?

 

Через Web-интерфейс можно

--- Сообщения объединены, Apr 21, 2017, Оригинальное время сообщения: Apr 21, 2017 ---

Вообще почитайте руководство по эксплуатации на сайте Геодетика

 

Прибор добрый, воспоминания о нем только хорошие. Точность замечательная, расшаренная плата позволяет видеть все спутники. Быстро выходит на фикс и не теряет его. По надёжности меня ни разу не подводил.

Можно через программу Гистар запустить, а вообще, он должен автоматически начинать писать статику в "башку" после включения (файлы сохраняются внутрь в формате sth), так было на модели без маркировки "Р", теперь на 680Р возможно по-другому. Хотя я лично статикой ни разу не пользовался - не было надобности - прибор не сертифицирован в России, а значит нельзя им официально работать, а просто для съёмки мне за глаза хватало режима RTK.

 

Испытания прошёл уже давно, бумага будет уже в мае.

 

Поддержу приёмник добрым отзывом, единственный минус, к громадному количеству плюсов (лёгкость, мощный аккум, работа в сложных условиях зарослей, даже от углов и стен зданий и т д) это вектор до 70км. Учитывая его цену, это для города лучший выбор

 

Странно, судя по отзывам 680 проигрывает из-за размера антенны например тому же S82-V. Да и вектор в 70 км в RTK для такого класса приемников имхо перебор...

 

S82v до 100 км, и на 10-20% выигрывает в сложных условиях, но не всегда, на ютьюбе есть тест , где 660й поймал фикс в застройке, а 82й нет

 

Вот, а он не круче 680, примерно такой же

 

Spoiler

А кто сможет объяснить, почему на сайте производителя
http://www.southinstrument.com/ вообще не заявлен такой приемник, как S680p? Есть только очень на него похожий S660p, однако.

Всем бы хорошо приёмник, да вот несъёмная батарея питания настораживает. Сколько протянет? А когда загнётся, сколько сервис-центр заломит за её замену? Не такие уж и дорогие наши работы, чтобы после каждого выполненного объекта покупать новое оборудование, как, якобы, делают в Китае (один манагер выдал такое утверждение).

 

Это вроде как Kolida, который вроде как тоже South, но для Латинской Америки. Хрен их разберёт. geoprofix в этих делах хорошо разбирается, разъяснит, если захочет.

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Apr 29, 2017 ---

Здесь сама концепция прибора такая - недорогой, максимально лёгкий, максимально простой, максимально компактный, без всяких отстёгивающихся частей. У него нет даже резьбы под веху - надо специальный переходник прикручивать, который в комплекте идёт. У других производителей тоже есть подобные решения. Зато батарею можно подзарядить прямо в поле каким-нибудь повербанком через mini-usb. На мой взгляд, бОльшим недостатком является отсутствие встроенного сотового модема - хотя, вероятно, это сделано тоже из соображений компактности и невысокой стоимости.

 

При наличии в контроллере двух сим-карт, в голове он нафиг не нужен. Маленький, лёгкий - вот основные достоинства. При наличии хорошо развитой сети БС и сотовых операторов. Но все-равно, цена неадекватная. У тахеометра вон и механика точная, и оптика, а тут что? Плата с микросхемами, да антенна. Ну реально, не стоят они тех денег! Или стоят, просто наши доходы нереально малые?

 

Работаю пару недель доволен.
Не понял еще как и где можно посмотреть остаток заряда батареи кроме как через wi-fi виндовс может кто знает как через блютуз смартфона или surv-ce контролера getac?
Разъем usb нужно было делать на дне, чтобы если провод при павербанке отрывался то разьем не страдал.

 

Вот насколько в этой концепции вписана надёжность и долговечность этой батареи? Кто из нашего брата - частника оценивал окупаемость такого вот инструмента? Наверняка, в Белгородской области и Москве разница в окупаемости будет значительной. А цена-то одинакова. Вот и задумываешься, а не стукнет ли тебя гемор с батареей, которая не снимается? Ведь замена в сервис - центре не копеечная процедура.

 

Насколько мне известно, там стоит две обычные "батарейки" типа 18650 (самые распространённые) по 3400 миллиампер/ч каждая. Стоят они от 500 до 1000 рублей за штуку и служат довольно долго - год минимум при самом зверском использовании и до 2-3 (максимум) лет. Замена в сервисном центре рекомендована, однако при необходимости и аккуратности это вполне может сделать каждый (если гарантия уже вышла, допустим). А так, это хорошие аккумуляторы, которые используются во многих электроприборах.

 

Надо было мне пояснить своё мнение для тех, кто не видит разницы (не подумайте чего плохого, к Вам это не относится). Модем в приёмнике лучше тем, что в сложных условиях приём более уверенный - из-за того, что выше можно поднять. Лично был свидетелем того, что модем в контроллере не соединялся, а модем в приёмнике, который подняли на 3.6 м относительно земли, работал нормально. Может, оно и не понадобится, но лучше иметь больше возможностей, верно?

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Apr 29, 2017 ---

А что потом? Ёмкость теряется или вообще перестают работать?

 

Я вот этим смотрю сколько осталось, если 1,5А зарядка идёт, то пустой, 1А тоже не трогаю, 660й на 2 дня хватает включая, выключая, или на один день с утра до поздней ночи