Сохранение преемственности ГРО

Здравствуйте, коллеги! При сопровождении строительства промышленного предприятия столкнулся со следующей проблемой. Генподрядчик выполнил работы по монтажу фундаментов одного из цехов. Теперь монтаж металлоконструкций более половины этого цеха будет осуществлять компания, в которой я работаю. Геодезисты генподрядчика мне передали координаты и отметки 4-х дюбелей в фундаментах соседнего здания (т.е. все обоснование находится как бы с одной стороны от площадки). Работать с них крайне неудобно, во-первых из-за их расположение (только с одной стороны), во-вторых я не люблю когда отражатель можно поставить на ЦЕНТР дюбеля с разбегом около 3-4 мм(особенно учитывая, что у меня в помощниках кто-то из рабочих, свободных в данный момент), ну, и в-третьих 4-х на мой взгляд недостаточно. Дабы сохранить преемственность сети, я отвязался от этих четырех полным приемом и, приняв в дальнейшей обработке (Credo DAT) этот пункт за исходный и исходное направление на один из переданных мне пунктов, отнаблюдал свободную линейно-угловую сеть. Наблюдения выполнены на 13 пунктов полным круговым приемом с четырех точек стояния. Вся сеть обработана весьма качественно (на мой взгляд). СКО взаимного положения любой пары пунктов не превышает 1мм. Пункты представляют собой торчащую на 2-3 см из фундментов арматуру (диаметром примерно 25мм), в которой я просверлил 2-х миллиметровым сверлом отверстия глубиной тоже около 2-3 мм. Таким образом установка отражателя производится каждый раз в одно и то же место, и дело только в дрожании рук рабочего, хотя при высоте отражателя 36 мм должно быть норм.
Теперь генподрядчик произвел вынос осей (точки маркером) для нас (зачем-то). Я, наблюдая сеть, подснял некоторые из них, и отклонения в координатах осей 6-8 мм.
Примечания:
1. Генподрядчик проводит сгущение ПВО обычным полярным способом, т.е. координирование дюбелей и придание им тут же статуса "каталожных".
2. Частенько работают на алюминиевом штативе.
3. Думаю, что ни о каких ежедневных поверках не слышали.
На мои претензии по смещению осей отвечают только что их прибор (Leica TS09) месяц как с поверки, плюс, она 2'' что значительно точнее моей Sokkia 530r (5'').
Посоветуйте как быть. Нам все таки одно здание монтировать с кранами 60т. Может я не очень сгустил сеть. Прикладываю проект сети.

 

Встретились два индивидуала)) один считает верно, что здание цеха - претензионное сооружение и разве, что в своей прыти не попросил отлить пункты принудительного центрирования))) а второй... пришел и кисточкой оси закрепил, говорит, мол у него две секунды - ему можно))))) Умора))

 

Вот это вот - кому-то, кроме вас, интересно?

Если считаете что есть проблема, выносите ее на уровень представителя Заказчика.

зы
все танцы с бубном вокруг ГРО (освидетельствование, приемка, межсезонка, контроль если что-то подозрительно, да и собсно сгущение), должны сопровождаться соответствующими Схемами, Актами, и сдачей/приемкой всеми участниками событий - Заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками и прочими контролями.

Иначе будете играть кто в лес кто по дрова, и рано или поздно произойдет неизбежное.

 

Погодите ка, а как же замоноличенные главные оси здания на весь период строительства????Согласно СНИП??