Спутниковая двухчастотная аппаратура "Изыскание"

Доброго времени суток!! Очень интересует мнение о отечественных приёмниках, было бы просто замечательно если бы своё внение высказали люди непосредственно работавшие с этим оборудованием(в особенности с "Изыскание" ). Инфа для ознокомления в прикреплённом файле. Было бы очень не плохо увидить обьективные мнения

 

Помню давно рассказывали и показывали наподобие такого прибора. Видимо предыдущие выпуски этой модели. Жаль что не удалось с ним поработать. Зато пришлось поработать с другими аналогами отечественных приемников ГСА.

 

А если не трудно поделитесь впечатлениями пожайлусто.

 

Не хочу обидеть производителей, но .....
На первый взгляд все понятно и доступно(все на русском). После прочтения инструкции, выполнить работу не составило труда. один минус это (приемник с антенной весит 3 кг.). А проблемы начались с обработкой. Обработка производилась в программе BL-G for Windows. Она оказалась неудобной для работы. Много непонятного. Когда изучал инструкцию к программе, очень много не совпадало с действительностью. После 14 дней мучения с этой программой я смог все таки вычислить нужные мне координаты. Но самое интересное дальше. В этой программе не оказалось вычисления высот. Т.е. в инструкции написано пройдите туда-то ..... , а в программе этой кнопки и не существует. Т.е. высоту посчитать неудалось. Сразу было видно что эту программу писали не геодезисты, и даже не под их контролем. Пытался данные с приемников посчитать в других программах, (pinacle и т.д.) но и здесь меня посетила птица обломинго. При импорте выдавал ошибку, даже после конвертации в RINEX. Может ща что-то лучше стало, но с этим оборудованием я намучался.
Ну а параметры какие у этого оборудования, сами видите.

 

я вот только одного не пойму: почему в приемнике только 36 каналов, если он ДВУХЧАСТОТНЫЙ, да еще и ДВУХСИСТЕМНЫЙ?
По 9 каналов на одну частоту одной спутниковой системы? Не маловато ли?

 

А вот небольшая статья.

Spoiler

Принцип действия комбинированного GPS/«ГЛОНАСС»-приемника поясним на примере АСН-22, разработанного Российским институтом радионавигации и времени (Санкт-Петербург) совместно с компанией DASA NFS (Германия). Он состоит из антенны с малошумящим усилителем (МШУ), ВЧ-блока, устройства обработки сигналов и общего навигационного процессора (рис. 3). Приемник может работать в трех режимах, выбираемых по внешней команде: только GPS, только «ГЛОНАСС» и GPS/«ГЛОНАСС».На входе устройства установлен фильтр зеркального канала, который распределяет сигнал по двум каналам для отдельных ВЧ-приемников GPS и «ГЛОНАСС». С выхода АЦП навигационные сигналы поступают на два коррелятора, 12-канальный GPS (напрямую) и 6-канальный «ГЛОНАСС» (через блок переключения каналов), которые работают с общей синхронизацией. Многоканальный приемник АСН-22 позволяет отслеживать C/A-код и фазу несущей L1 по всем каналам GPS и «ГЛОНАСС».

Взято с сайта http://www.radioscanner.ru/info/article97
Старая плата скорей всего стоит в этой модели.

 

Не возьму в толк: как именно это относится к моему вопросу?
Т.е. в плате 12+12 - L1+L2 GPS и 6+6 - L1+L2 ГЛОНАСС?
По ГЛОНАССу точно маловато, странно, что российский производитель так ограничивает возможности "родной" системы.

 

Сегодня позвоню в представительство РИРВ в Москве, уточню ТТХ.

 

Скорее всего это связано с нестабильной работой ГОНАССа (система работает не на полную мощьность) поэтому и сделали упор на GPS, и потом судя по заявленной точности (от 10 до 20 мм, в зависимости от стиля съёмки) 36 каналов должно вполне хватать.

 

Это в чем же выражается нестабильность то Ёйной работы то? Возможно не такие как должны были бы быть точности бортовых эфемерид, но группировка та почти полная! Уж извините меня за дерзость, но это весьма глупое заявление. Ни одного мирового производителя "нестабильный ГЛОНАСС" не пугает, а российских пугает?

24 канала только по GPS (L1+L2) вполне достаточно для достижения более высокой точности съемки

 

По словам Сережи Свердлика (а сей девайс у него на столе стоит), для GPS там только L2C.
На следующей неделе в МИИГАиКе (вторник-среда) будет демонстрация-презентация.

 

Теперь все понятно.

 

В ней не было не только вычисления высот но и плановых координат, она только уравнивала вектора, и делала оценку,уж что что это она делала на 5 с + такие отчетики печатал хрен кто разберет, правда почемуто для этого приходилось ковырять файлы базы, напрямую из программы печати почему то не было... А плоскостные, а затем уже плановые уравнивались в другой проге, и называл я ее тогда "Аджусмент"

 

С ней было что-то не так?

 

Для кого?
Во сколько?

 

Незнаю как у вас программа уравнивала, работал с пунктами ГГС, и при уравнивании у меня получались координаты определяемых пунктов. Может у вас версия программы древнее была, чем которую я использовал?

 

http://www.rirt.ru/support/service.htm

 

"И это правильный ответ!" (с)

 

Ссори очепятался "высотка" и плановые...
Единственное, что в ней напрягало, что нужно было каждый раз забивать исходники заново, а так как в то время мы брали их штук по 8-10 это немного напрягало, функции сохранения не было...

 

А вот позволю себе с вами не соглоситься, дело в том что наши производители в отличии от западных, к сожелению, зачастую не рискуют вкладываться в долгосрочные проекты, тоесть пока группировка ГЛОНАС не будет полностью полная и точность эфемерид не будет доведена до нужного уровня отечественный производитель не будет добовлять число каналов на ГЛОНАСС. Извените конечно если я не прав, но мне как то не очень приятно думать что обьяснением 36 каналов будут бональные усторевшии технологии. Если кто то знает точный ответ на этот вопрос то прошу не стесняйтесь. (хотя может просто не хотят повышать цену на аппаратуру)