Теория и практика GNSS.

В.Шуфотинский · Mar 10, 2012

Итак, вот основные выдержки из начавшихся дебатов о количестве твёрдых пунктов при работе с помощью оборудования GNSS в теме «GPS измерения» раздела «Межевание и землеустройство»:

Артем Скурихин|79:195:1331379206 said:

Я же хочу напомнить что «матерыми» геодезистами даже в традиционной геодезии широко применяется координирование креста «церквушки на холме» - не буду объяснять, зачем это делается, но пунктом такой крест никак не является…
Теперь пример посложнее, но уже ближе к спутниковой геодезии.
Представьте, что этот крест не статичный, а (откровение Божие) перемещающийся по заранее известной траектории. И вы, стоячи у теодолита с секундомером в руке, снимаете на него отсчет. Господа, астрономо-геодезисты – ничего не напоминает?
Ну и совсем уже ФАНТАСТИКА.
Мы можем в течении 24 часов наблюдать за каждым из появившихся над горизонтом спутников и, что самое ужасное заранее знаем по какой траектории каждый из них перемещается…
Click to expand...

Evgeny_123|79:195:1331381388 said:

Мы эти дискуссии неоднократно вели со специалистами из ЦНИИГАиКа... ещё со времён создания ДГС и работы приёмниками системы "Транзит". А главное, всё это в разных вариантах считалось и при обработке ДГС и потом СГС разных классов.... (кстати, не знаете почему на ДГС и СГС проводились суточные и трёхсуточные и даже недельные измерения, неужели только, чтобы дать ребятам поохотиться? Ведь каждую секунду мы знаем положение спутника на орбите, и современный приёмник уже через минуту нам радостно пропищит, что он уже определился)
Click to expand...

Артем Скурихин|79:195:1331381734 said:

Далее про механизм определения собственных координат приемником.
Вся процедура получения данных сложна для объяснения в двух словах, но я попробую пока в детали не вдаваться.
Определение собственных координат приемника всегда состоит из одного обязательного и одного необязательного этапа.
Первый (обязательный этап) это автономное определение приемником собственных координат. Условно я ему назначаю точность в 3 метра. Любой автомобильный навигатор это умеет.
Второй (необязательный) этап заключается в уточнении положения приемника посредством внесения дополнительных данных со стороны, а также «грубой компьютерной силой», как высказался однажды Александр Петрович Пигин, когда я пытался что-то подобное раскладывать программистам, не имея опыта работы с такой командой узконаправленных специалистов.
Грубая компьютерная сила – это метод последовательных приближений, когда данные огромных размеров обрабатываются ЭВМ и на выходе получаются более похожие на правду координаты приемника. Эти более похожие на правду координаты заново загоняются в обработку тем же самым алгоритмом, а на выходе получаются еще более истинные координаты…

И так до миллиметров, пока очередная итерация (приближение) не останавливается программистом по заранее заданному критерию….
Click to expand...

В.Шуфотинский · Mar 10, 2012

Артем Скурихин|79:195:1331465785 said:

а Pinnacle сделает это
Click to expand...

Не сделает. Если невязок нет, то и уравнивать нечего. Термин "Adjustment", переводят, как уравнивание, а ведь можно перевести, как установка окончательных результатов. Проблема переводов всегда создавала проблемы человечеству, начиная с ребра Адама.

Артем Скурихин · Mar 10, 2012

В.Шуфотинский|79:195:1331466616 said:

Не сделает. Если невязок нет, то и уравнивать нечего...
Click to expand...

Сделает-сделает. Перевод здесь абсолютно ни причем.
Один и тот же вектор (поименованная пара точек) – измеренный n-ное количество раз – это уравнивание второго уровня.
Получение отдельного вектора (конца его относительно начала) – это уравнивание (по МНК, кстати) первого уровня
А сетевое построение – это уравнивание третьего уровня.
Зато перевычисление в поименованную проекцию – это этап (результат) параллельного, независимого уравнивания

В.Шуфотинский · Mar 11, 2012

Давайте сначала расставим все точки над і.

Артем Скурихин|30:392:1331385913 said:

Получение отдельного вектора (конца его относительно начала) – это уравнивание (по МНК, кстати) первого уровня
Click to expand...

Это, как я понимаю, Вы имеете в виду обработку в панели "Solution"?

Артем Скурихин|30:392:1331385913 said:

Один и тот же вектор (поименованная пара точек) – измеренный n-ное количество раз – это уравнивание второго уровня.
Click to expand...

Это там же, но при реоккупации?

Артем Скурихин|30:392:1331385913 said:

А сетевое построение – это уравнивание третьего уровня.
Click to expand...

Ну, а это уже в панели "SubNets"?

Или Вы не это имели в виду?

Теория и практика GNSS.

В.Шуфотинский Модератор Staff Member

В.Шуфотинский Модератор Staff Member

Артем Скурихин Форумчанин

В.Шуфотинский Модератор Staff Member

Теория и практика GNSS.

В.Шуфотинский Модератор Staff Member

В.Шуфотинский Модератор Staff Member

Артем Скурихин Форумчанин

В.Шуфотинский Модератор Staff Member

Useful Searches