Точность наблюдений одночастотными приёмниками

Всем доброго дня. Реши на днях проверить точность определения отметки одночастотными приёмника ProMark3. Относительно недавно проводились высокоточные работы (отметки пунктов были определены нивелированием 2-го класса) которые можно принять за истину. Что получилось:
базис 7км. продолжительность наблюдений 1.5 часа, отметка отличается на 70 мм.
базис 5км. продолжительность наблюдений 45 минут, отметка отличается на 300 мм.
При наблюдениях был приём 8 спутников. Местность можно, сказать - чистое поле. Из опыта измерений, кто какие ошибки получал?

 

1 Загружаю данные, указываю тип антены, тип измерения растояния от антены до пункта, растояние от антены до пункта.
2 Задаю маску, отбраковываю набледения.
3 Выбираю систему координат СК42
4 Указываю контрольный пункт
5 Обрабатываю базисы
6 Вычисляю разницу между отметками конецных точек базиса
7 Сравниваю с превышением полученным по результатам нивелирования.

P.S. Пока описывал порядок действий обранужил свой просчёт. Теперь получается:
базис 7км. 21 мм.
базис 5км. 299 мм.

 

Геоид не использовал. Фиксировать пункт - это определить его как пункт с известными координатами?

 

Уважаемый Иван!
Подгрузка геоида ничего не даст. Теоретически не должна.
Участок очень маленький, и квазигеоид великолепно (с субсантиметровой точностью) аппроксимируется плоскостью.

 

Имеет ли значение интервал записи. Он был установле 1 секунда?

 

Конечно. не может. Но и от геоида это не зависит. Следовательно, надо копать в другом месте.

Много-много лет тому назад, задолго до "эпохи этих ваших интернетов", студент Дима Большаков (сын ВД), попивая крепкий чаёк рядом с малым пассажным инструментом, придумал эвфемизм "монопенисуально".
Это именно ваш случай.
У вас есть какой-то методический просчёт, который вы автоматически повторяете раз за разом.
Попробуйте сменить условия, порядок обработки или обработать в другой программе.

 

Spoiler

Где эксперты? Кто?

 

Я подготовлю данные.
(Добавление)
Может кто либо подскажет, какую стоющую литературу по спутниковым наблюдениям стоило бы изучить?

 

IvanShubin,

Hofmann-Wellenhof, Bernhard, Lichtenegger, Herbert, Wasle, Elmar
GNSS – Global Navigation Satellite Systems
GPS, GLONASS, Galileo, and more

 

Такие ошибки могут возникнуть при разном методе измерения высоты и разными средствами измерения. Я пользуюсь для избежания таких ошибок установкой на вехи с постоянной высотой, а если меряю наклонное растояние, прибора стоящего на штативе, то измерения провожу 3ды с разных сторон антены и беру среднее значение. Но эти "наклонные растояния" меня как то коробят - поэтому почти ими не пользуюсь. Верно только одно, ваши одночастотные тарелки тут нипричем. Странное значение 299мм -30см, может переходник для антены в трегере? Попробуйте еще померять чисто превышения без фиксирования исходного пункта.

 

Вот обещанные данные.

P.S. Спасибо всем за литературу.