Точность тахеометрического хода

Добрый день, нужна Ваша помощь.
Необходимо определить координаты точки земной поверхности с точностью 1/5000.
Какой точности необходимо проложить тахеометрический ход для выполнения поставленной задачи?

 

Есть такая полезная модель "СПОСІБ ВИЗНАЧЕННЯ КООРДИНАТ ПУНКТІВ СПОСТЕРЕЖЕННЯМИ СИГНАЛІВ СУПУТНИКОВОЇ НАВІГАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ" (Патент Украины №80415).
Суть модели, заключается в том, чтобы определить координаты искомых точек, определив перед этим с помощью гпс-приёмника координаты промежуточных точек, затем выполнить из промежуточных точек измерения углов, и уже по известным координатам и углам, определить засечками координаты искомых точек. (рис. 1)

Определить эти же координаты можно с помощью традиционных технологий, проложив тахеометрический ход. Мне нужно определить при каких условиях использование данного метода экономически выгодней использования традиционных технологий.

Вот цитирую строчку из описания к полезной модели:
"Оба варианта позволяют достичь точности 1/5000 определения искомой точки".

Извените, что, возможно, где-то написал глупость. Опыта работы у меня совсем нету - студент.

 

Вообще-то, ошибка планового положения точки (dx, dy, ds) всегда определяется относительно чего-то, обычно относительно исходных пунктов (Всё относительно (с)).
Кроме того, можно определить взаимную ошибку планового положения между любыми пунктами пунктами одной сети (опять же относительно друг от друга).
Если ошибку планового положения пункта разделить на расстояние между этими пунктами, то получим относительную ошибку взаимного положения двух пунктов.

Однозначного ответа на общий вопрос "что выгоднее" быть не может. Всё зависит от конкретной ситуации: схема сети, требуемая точность определения точек, условия для измерений, точность тех и других измерений и т.п...

 

Мой ответ Вам может показаться странным, но во многом это будет зависеть от формы хода.
Подсказываю - если ход прямой, то измерять надо с точностью не ниже 1/5000, а вот если ход в виде петли... Тут предрасчёт нужен.

 

Здесь точно орфографическая ошибка

GNSS однозначно экономически выгоднее, если речь идет не о лесе или районе многоэтажек. Тут без традиционных технологий вообще никак. Ну, или если Россия GPS выключит (шутка юмора)

 

Стыдно, исправлюсь.

--- Сообщения объединены, May 25, 2014, Оригинальное время сообщения: May 25, 2014 ---

Точность определения искомых точек сгущения и съемочного обоснования на земной поверхности устанавливают на основе необходимой точности определения границ земельного участка, которую рассчитывают по выражению:
1/Ttp= Корень (1/22ПЦ);

П - периметр земельного участка;
Ц - нормативная цена земли в рассмотренном районе.

Да это задание студенческой работы.

 

1/5000 это точность полигонометрии 2 разряда. Чтобы достичь этого уровня точности, необходимо и проектирование геометрии ходов, и исходные данные соответствующей точности (не ниже 1 разряда), и соответствующая технология производства измерений, включая и приборы.

 

Мне нужно любой ход сравнить с данным патентом. Методички и условия нету, т.к. задание выдавалось так на словах..
Я уже разобрался, сейчас по ЕНВиРу найду все необходимые нормы, приведу их к нашему времени, и методом подбора буду высчитывать до тех пор, пока не получу баланс цен, т.е. при ходе определённой длины цены при обоих способах равны.

 

Spoiler

Зачем стрелять из пушки по воробьям? Как я уже сказал, если ход вытянутый и довольно прямой, то достаточно между смежными пунктами выдержать точность не ниже 1/5000, тогда между любыми (не смежными) пунктами в таком ходе 1/5000 будет обеспечена.

 

Не пойму по каким "этим" точкам?
Определить координаты нужно 3 точек углов крыш, и координаты 1 точки на земной поверхности.
Разве этого нельзя сделать традиционными технологиями?

 

Уважаемые, а кто-то, может объяснить, как вывели данную формулу?