topcon vs trimble

Господа, помогите выбрать между комплектом для RTK Topcon GR3 и Trimble R4, что более удобно для RTK и чье ПО удобнее для топосъемок. Вроде характеристики схожи, но Topcon пишет, что еще и Галилео ловит.

 

Галилео еще не запустили, смысла в этой опции нет

 

Вы ищете новое оборудование или б/у??? Если новое, то не GR-3 смотреть нужно, а GR-5 или немного подождать и HiPer SR заказать

 

а для чего GR-3 и Trimble R4 О_о

 

GNSS приемникTesla RTK- начали рекламировать, наверное скоро будут продавать...интересен
Количество каналов - 72;
• Тип - Универсальный;
• Прием сигналов:
GPS - Да;
GLONASS - Да;
GALILEO - Нет;
COMPASS - Нет;
• Точность - Статика:
- горизонтально - ±3 мм;
- вертикально - ±4 мм;
• Точность - RTK:
- горизонтально - ±10 мм;
- вертикально - ±15 мм;
• GSM модем - да;----------- очень интересен
• UHF модем - нет;
• Bluetooth - Да;
• Память - SD до 4Гб;
• Защита от пыли и воды - IP67;
• Время работы - 16 часов;
• Производство - TOPCON США.

 

Сейчас практически все производители спутникового оборудования имеют хорошие "железки", схожие по своим ТТХ и одинаково работающие в хороших условиях приема сигнала.
Поэтому на первое место встает стабильность работы в сложных условиях и дружелюбность к пользователю + возможности ПО.
Поэтому перед покупкой дорогостоящего спутникового и иного другого геодезического оборудования лучше попробовать выбранные вами приемники вживую.
Адекватные продавцы оборудования, имеющие грамотную тех.поддержку (что немаловажно при дальнейшей эксплуатации оборудования), думаю без лишних вопросов согласятся вам продемонстрировать свое оборудование.
А там уже выбор за вами - к чему сердце, так сказать, ляжет.

Spoiler

К сожалению, менталитет (вкупе с экономической составляющей) наш такой, что выбирают не лучшее, а то, что подешевле, не задумываясь об отдаче оборудования в последующие годы

 

Джавад тоже предлагали, но почитав про него ветку, что то не хочется покупать. На trimble и topcon сейчас предновогодняя акция, поэтому и встал вопрос. GR5, R8 процентов на 30 - 40 дороже, стоит ли это того и тут не менталитет, а бизнес и денюжки из своего кармана, важней расчет, а не хотелки, сколько эти 30 процентов будут отбиваться. Другое дело, если GR3 или R4 устаревшие модели и через 3 - 5 лет их потенциала хватать не будет, это надо тоже учитывать.

 

ГР-3 уже не выпускают, взамен него ГР-5, если он дешевле Р8 Тримбола, то надо брать Топкон.
Мне ГР5 нравится, до этого 3 года работал ГР3, прблем не было.

 

ГР-5 и Р8, стоят примерно одинаково, и прилично дороже Р4. Разница в цене оправдана. с ними производительность труда выше на 30 процентов?

 

Если брать по акции в Прине, то есть смысл взять R4 и не заморачиваться. Производительность будет примерно одинаковая.

 

для чего тот потенциал?... для использования в работе новых группировок спутников и новых диапазонов частот? старые-то никто (тьфу-тьфу-тьфу) никуда не денет - они как работали, работают, так и будут продолжать... и при соблюдении той же методики как сегодня, так и через 3-5-... лет прибор и софт будут обеспечивать ровно ту же точность...
другое дело, что наши требования к приборам возрастут и что смогут новые - не позволят старые... тот же R4 до R10 не проапгрейдится ну никак, сцуко :-))...

 

Интересна методика вашего расчёта "отбивки" вложений в оборудование. Поделитесь, если не жалко.

А по существу. Если бы все приемники были одинаковы в своих возможностях, то зачем тогда такое разнообразие? "мАркетинг!" скажут некоторые. и он присутствует здесь, но и техническая составляющая не последнее место занимает. В тех сложных условиях, где будет стабильно работать Р8, приемник Р4 скорее всего просто не даст решения. И что вам останется делать? Тащить туда тахеометр (а перед этим покупать его исходя из формулы "отбиваться"), терять время на тахеометрическую съемку и т.д. Выгодно? так может сразу купить железо классом повыше?

А что бы вы сказали на такое предложение - сейчас вы покупаете комплект Р4, а через годик меняете его в компании продавца на Р10 с доплатой. Причём выкуп Р4 будет всего на 25% ниже цены покупки (надеюсь 187 000 рублей вы за год "отобьёте"?).
За год работы вы поймете какое именно оборудование вам необходимо, какого класса, каких возможностей и т.д. и дальше будете делать выбор уже более осознанно, а не по принципу "отобьётся"...

 

тримблу бери

 

Чем обоснуешь? GR-5 приемо-передающий радио/GSM всепогодный моноблок. R8 больше городской мобильный GSM приемник для работы в теплое время, либо недолгие работы в мороз. Для использования с Радиомодемом он менее удобен и мобилен т.к. 3 чемодана (если в комплекте R7) это перебор против 1го легкого кейса комплекта GR-5.
Вот с новинкой от Тримбле Gr-5 еще может потягаться, но этот приемник пока не поступил в продажу.

 

max7 пардон, затупил, разговор-то уже про GR-5 и R8. По этому вопросу не могу не согласиться с тобой.

на последнем месте работы пользовался лейкой gs15 расширенной коплектации. Работал по Москве и МО в РТК, поправки от МГГТ. На мой взгляд для ТС, выноса в натуру и межевания-одна из самых удобных, но и цена выше.

 

а какой регион, есть ли базовые станции? у нас их нет, и в ближайшие 3-4 года не будет. так что в тримбле у нас смысла нет.....