Топографический план,как искусство!?

Уважаемые коллеги.Интересно было бы затронуть тему выдачи окончательного топографического материала заказчикам.Кто как делает?в каких прогах?..и т.д.Не скрою,меня всегда впечатляли качественные материалы сделанные вручную (просто тушью,до эпохи ПК). Современные программные средства позволяют делать практически все что угодно,..но..иногда встречаешь такие топосъмки что навертывается слеза ( со злорадной улыбкой,.."Мол,у менято все чики-чики"..)..Рассматривая средневековые карты вообще возникает впечатление,что перед тобой что-то магическое,волшебное..Такая вот тема.Обсудим?!

 

Уже не те года,
Но, как это ни странно,
Мне хочется порой
Струну меридиана
Достать со дна морей
И крикнуть троекратно:
УРА! УРА! УРА!
Чтоб отпустить обратно
На перекличку
От страны к стране…
Такой магнит у карты
На стене.

Егор Исаев

 

..+5...солидарен

 

X-Y-H,в "гнилом Холивуде" и то и то..правда без сюжета..но это их дела..думается одно другому не мешает(при должном подходе)..в смысле достойная картинка-точная модель..

 

Согласен Иван..все алгоритмы прог это просто алгоритмы построения,пока человек всеже рулит..хотя наблюдается негативная тенденция.особо среди начинающих..

 

Делаю в AutoCAD Civil 3D Rus. В зависимости от выч. мощностей выбирайте, что больше подходит. У меня, на всякий пожарный, всегда дежурный 2008 имеется в ридикюле.

 

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/151/

 

Spoiler

Не менее изумительны и романтичны топопланы 70-90 х годов, предкомпьютерной эры. Говорят, их рисовали волхвы или кудесники...

 

Да есть на авито....

 

http://www.avito.ru/moskva/uslugi/chertezhnye_perya_164363557

 

Никогда не нравились при использовании на ватмане, использовал №44 и 290, более мягкие и тонкие, тушь хорошо ложиться на бумагу.

 

Вряд ли. Топочерчение на ПГ как было так и осталось.

fufland, Ну по ссылке - мнение главного отечественного Татьяныча попильщика казенных денег выделенных на культурные проекты - думаю всерьез его рассматривать не стоит.

 

По ссылке мнение человека который разбирается в графическом оформление на профессиональном уровне. Он сравнивает несколько иллюстраций и доходчиво объясняет их различия. И только во-вторых он что-то попиливает.
Я не связываю одно с другим.
От того что человек переступает какие-то моральные границы он не будет хуже разбираться в топографическом черчение, например.

 

И сейчас у каждого свой стиль, "почерк" оформления модели. Можно, увидев чертеж, определить кто из коллег делал. Бывает, ошибок нет, вроде бы правильно оформлена съемка, но сделана грубо, "топором" и стыдно отдавать заказчику.

 

Начнем с того что он НЕ разбирается НИ в каком оформлении и НИ на каком уровне . Об этом говорит и плюется целый миллионный город и только 1 странный подмосквич почему то считает его гуру. Во вторых - на данной страничке приведены всего 3 картинки, подборка сделана с вполне определенной целью, показать как он тонко Лебедев разбирается в особенностях графики, и намекнуть что его студия сделала бы это лучше как раз таки из за моральной составляющей и самопиара этого недопочтенного джентельмена. При этом естественно приведены самые лучшие картинки из старых самых лучших учебников, и худшие из худших новых.
Это вам для затравки http://tema.livejournal.com/528577.html
http://teron.ru/index.php?showtopic=332539&st=0
И это http://www.samisdat.com/picture/LJ/833.JPG
И это http://www.besttoday.ru/subjects/863.html
И это http://perm-most.ru/lentatop/lentahot/Neizvestnye-pytalis-szhech-derevyannuyu-bukvu-P

З.Ы. А давайте лучше считать эталоном в искустве того пожилого грузина который у вас по Москве голубинные туалеты строил ?