1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Треугольники или ...??

Discussion in 'GNSS-измерения' started by X-Y-H, Apr 12, 2019.

  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Apr 12, 2019 #1
    Вопрос вот какого плана коллеги.

    А всегда ли замыкать трегуольниками? почему не квадратами или пятиугольником?

    3 Вектора на пункт будет
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Apr 12, 2019 #2
    Кто сказал?!!!!! Любые замкнутые фигуры! Но, если есть возможность программно соединить векторы в треугольники, то, например, "Pinnacle" посчитает невязки и в них.
     
    ЮС, sherkhan and Yuri V. like this.
  3. vsv

    vsv Форумчанин

    Apr 12, 2019 #3
    Этот стон у нас песней зовется.. личноя считаю что достаточно 2-х, фигурирующих в замкнутых полигонах, и имеющих РАЗНУЮ высоту на определяемом.

    Но есть нормодоки, и есть эксперты убежденные что векторов должно быть не менее 5 на определяемом.

    Что делать если определяемых более чем один каждый решает сам, потому как явно не регламентировано..
     
  4. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Apr 12, 2019 #4
    Хороший вопрос X-Y-H ! Но, извините, для школоты. Вы ж определяете уже приращения координат, не (пробел) посредственных величин (поправки в полевые измерения вводить уже некуда). Смена высоты прибора на концах вектора и тщательная настройка профиля антенны в ПО гарантирует уход от ошибки наблюдения. Всё. Из любого замкнутого построения, как пишет уважаемый В.Шуфотинский, вычислите невязки сети: наблюдений, исходных пунктов. Другой вопрос - какой ценой придется перенаблюдать полигон, если окажется бракованным по наблюдениям огромное пространство.
     
    ТАКИСКОБАРЬ likes this.
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Apr 12, 2019 #5
    Ошибки по высоте решаю вехами с триподом.
    Думаю как минимизировать количество наблюдений на больших обьектах 200-500 пунктов.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Apr 12, 2019 #6
    Вы как-то на фразу:
    написали:
    Вот и у меня вопрос: "А почему не 1000 пунктов?" Что такое Вы делаете, и почему нельзя разобрать сеть на мелкие кусочки, которые наверняка лучше впишутся в местную сеть? Или Вы заменили ЦНИИГАиК?
     
    Qvinto likes this.
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Apr 12, 2019 #7
    Большие объекты снимать собираемся.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Apr 12, 2019 #8
    Большие объекты, в принципе, не могут быть не согласованными с местными сетями. Ваши местные сети настолько прекрасны, что дают невязки соответствующие GNSS? Если нет, тогда невязки на рядовых пунктах ГГС всё равно вылезут в огромных сетях, а вешать эти сети на несколько подогнанных под минимальную невязку отдельные пункты - это всё равно, что рубить сук, на котором сидишь. Вылезет там, где это совсем не нужно - закон подлости.
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Apr 12, 2019 #9
    А государственные?
    --- Сообщения объединены, Apr 12, 2019, Оригинальное время сообщения: Apr 12, 2019 ---
    Поэтому и 200 пунктов
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Apr 13, 2019 #10
    Когда я писал: "Ваши местные сети" я не имел в виду всякие разные ОМС, разрядные полигонометрии и другое творчество местных или заезжих любителей подзаработать и по-быстрому смыться, да так, чтобы даже правоохранительные органы не смогли установить, кто же всё-таки так нагло спёр бабло из местного бюджета. Я и имел в виду государственные сети на вашей территории. Изменю вопрос: "Государственные сети на вашей территории настолько прекрасны, что дают невязки соответствующие GNSS?"

    Сколько из этих пунктов дают невязки соответствующие невязкам при свободном уравнивании GNSS?
     
  11. vsv

    vsv Форумчанин

    Apr 13, 2019 #11
    Похоже тут переэкзаменовка для двоешников.. отвечу - ОДИН!
     
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Apr 13, 2019 #12
    В.Шуфотинский, скажу так. Краснодарский край и Адыгея равномерно раскиданные пункты разных классов 90% в 0.3 м сидят в 42 году
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Apr 14, 2019 #13
    И это очень хорошо. Что ещё надо для полного счастья?!!! Вы теперь хотите на всё это посадить свою GNSS? В ней будут большие деформации. Оно Вам надо? Работайте, как все, пока не создадут ГСК-202... в том виде, в которой задумывалась ГСК-2011 изначально.
     
  14. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Apr 14, 2019 #14
    Попробуйте методом приближений - сначала полигоны от 2-го класса, затем внутри них сгущайтесь и цепляйте 3 и 4 й
     
  15. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Apr 14, 2019 #15
    От человечище! От сказал так сказал! Коммунист!
     
    sherkhan likes this.
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Apr 14, 2019 #16
    Как все работать мало платят. Буду опираться на отечественные нормативы
     
    sherkhan likes this.
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice