Трехштативка

это уже не трехштативка, лучше в таком случае минипризма

 

Да, технически это не 3-х штативка, это такая комбинация, возможно, не самая лучшая. Что есть, тем и работаем. Пожалуй, уж точно лучше минипризма без штатива.

 

FOXXX591, я много работал трёхштативкой, вот мои соображения по этому поводу:
Штативы конечно лучше дерево или фибергласс, люминий вообще не для тахеометра - это мое принципиальное мнение.
Комплект трёхштативки действительно лучше брать от производителя тахеометра, по трём причинам:
а) Хоть они все и одного стандарта, но по факту, бывает что тах немного люфтит в неродном трегере, замечено не раз. Поэтому перед работой лучше проверить.
б) Очень удобно, когда высоты наклона призмы и оси вращения зрительной трубы тахеометра совпадают. В этом случае легко параллельно и высоты прогнать. И, по опыту, качество тригонометрического нивелирования тахеометром будет такое же или не сильно хуже, чем классического.
в) Если брать дешёвые китайские комплекты, то нужно обязательно проверить константу призмы - запросто можно нарваться на константу -27.,28.,29 или типа того. Или ещё веселее, на призму с плавающей константой, не могу объяснить научно, но на деле это выглядит так: на самом стекле призмы нет отражающего покрытия, в отличие от фирменных призм, и контанта, когда призма стояна против солнца была -30, а под вечер стала -28. Выявил при обработке, потом экспериментировал - ставил в один и тот-же адаптер, то AP призму от Sokkia, то китайский клон. При ярком свете результаты измерений одинаковые, при слабом освещении 1-2мм разницы

 

Мысль продолжаю: если у вас не 2 штатива, а 1. Тогда и на переднюю ставите вешку
Вывод: если у вас нет даже достаточного кол-ва штатив для таких работ, то браться за них не следует.