Уравнивание по углам

Здравствуйте! Подскажите, а есть ли способ уравнивания в Credo_DAT 3.1 по углам, без ввода поправок в расстояния? Т.е. в угловые измерения поправки вводятся, а в расстояния нет.

 

Кэробный пирог, в свойствах проекта поменяйте баланс весов линейных и угловых измерений.

 

Есть, как минимум, два способа.
Или удалить из проекта линейные измерения,
или установить баланс весов угловых и линейных измерений:

И пусть не смущает "Ведомость поправок", где после уравнивания будут показаны расхождения измеренных расстояний с расстояниями из ОГЗ (в виде поправок к измеренным расстояниям).
Измеренные расстояния при нулевом балансе не окажут какого-либо влияния.

 

А почему результаты разные?
На примере обратной засечки (пример прилагаю).
Вот, что получается, если установить баланс весов 100% (максимальные веса у линейных измерений, максимальные поправки - в углы):
Точность положения станции, СКО NE = 1,3мм (μ=0,550)
А вот так получится, если удалить все горизонтальные направления:
Теперь СКО NE = 2,1мм (μ=0,869)

Ещё интереснее с засечкой "только по углам".
Баланс 0%:
СКО NE = 0,8мм (μ=3011 !)
Что с оценкой СКО единицы веса? Ведь согласно Ведомости, апостериорное СКО направлений мало отличается от априорного, да и поправки в углы небольшие:

Если же удалить линейные измерения, получим:
СКО NE=2,1мм (μ=34557 !!!)

 

Вопрос, конечно, интересный...
Расчёт в координатах совпадает, а вот оценки точности различаются.
Думаю, по этому вопросу надо "пытать" разработчиков программы.

 

для "линейной" засечки совпадает, а для "угловой" - нет:
баланс 0%, координаты станции: N=-607,6221; E=930,7820
при отключении лин. измерений: N=-607,6225; E=930,7810

Разработчикам напишу, не вопрос.

В принципе, с "линейной" засечкой более-менее ясно:
расчёт апостериорного значения СКО, очевидно, делается на основании вычисленных поправок (и никак не зависит от весов, вычисленных на основании априорных точностей измерений). Если угловые измерения не отключены и поправки к ним вычислены, то они непосредственно влияют на значение СКО. В этом можно убедиться, если вместо удаления угловых измерений присвоить им фиктивное значение (например, 0) - эллипс на станции сразу "распухает" до огромных значений.

Непонятка остается с СКО единицы веса при "угловой" засечке. По идее, она тожде должна вычисляться на основании поправок, но они, как уже говорилось, совсем невелики...

 

Странно. У меня совпадают полностью как линейная, так и угловая. Между линейной и угловой небольшая разница есть, но это естественно.
Правда, я в проекте отключил учёт ошибок центрирования. Может, это как-то влияет? Надо будет ещё проверить.

 

Нет, дело в другом: я делал обработку в версии 5.0
В 4.12 координаты совпали: N=-607,6225; E=930,7810
Это тем более не есть хорошо...
Ладно, дождёмся ответа от разработчиков.

 

GeOdessit, вот в этом посте: пример засечки данные, которые анализируются? Если так, то можно и с ручным счётом сравнить, не такая уж и сложная "сеть", а там раз и логика разработчиков вылезет наружу, может быть...

в 5 походу добавили математику для работы с систематическими ошибками для измеренных расстояний... у меня часть "хитрых" проектов считается с предупреждениями именно из-за "линейной" части сети, потому как систематическая составляющая теперь с минусом вылезает...

 

Да, в версии 5 действительно получается разный результат.
И этот факт настораживает.