Уточнение по решению сельсовета

Здравствуйте.
Из правоустанавливающих документов на участок - решение сельсовета о предоставлении участка Иванову И.И. (даже не указано, что в собственность) лохматых 90-х. Право зарегистрировано не было. Но каким-то чудом была получена В1 на данный участок. Сведения о правах в ней естественно отсутствуют, ФИО собственника тоже. Единственная связь выписки и решения - дата постановки на кадастровый учет, совпадающая с датой выдачи решения. Мне кажется, что такой МП на уточнение могут завернуть. Раньше мы всегда "подкрепляли" решения постановлением местной власти и ставили на учет как образуемый. Здесь, однако, есть В1. Подскажите, как быть?

 

Ну раз есть кад. номер у ЗУ, значит надо уточнять. Сведения о регистрации прав отсутствуют. Вот и уточняйте от администрации сельсовета.

 

В 90х все участки таким образом предоставлялись. И выписки в 80% в таком виде приходят. Если вас что-то смущает, отправьте заказчика право зарегистрировать.

 

Меня смущает, то что связи нет между выпиской и решением, может это выписка от другого участка.
Регпалата отказалась регистрировать. Сказал сделайте межевание сначала.

 

Отказ в регистрации написали?
В кадастровой эти участки привязаны к собственникам, но если право не зарегистрировано, то дают подобные выписки. Проверить можно либо позвонив знакомым в КП либо обратиться в сельсовет.

 

Про отказ в регпалате риэлтору сказали кулуарно.

 

fedor, не парьте себе мозг. берите и уточняйте. только к постановлению еще приложите постановление на адрес, чтобы идентифицировать объект по адресу. проходит на ура. Уточнение

 

Спасибо. Да, там вроде есть постановление о присвоении адреса.

 

ну и все. вперед за родину

 

А адрес какой указывать: вновь присвоенный или старый, который в ГКН (инф обмен не прошел еще)

 

новый. только скажи заявителю чтобы когда подавал заявление на уточнение указал дополнительно в заявление изменение адреса. Ну или чтобы успокоить себя отправь его сперва изменить в ГКН адрес, а потом уточняй

 

Не все так просто у нас: отсутствие права не позволяет произвести инфобмен в "ручном" режиме, т.е. когда клиент сам бегает с бумажками из админитсрации в КП. а в обычном режиме счет идет на пару месяцев...

 

а кто сказал что ваше постановление о предоставлении ЗУ не является правоустанавливающим? чем постановление ОМС 90г отличается от свидетельства ОМС 92г?

 

Является....меня смущает то, что нет связи между постановлением и выпиской: ФИО нет, адрес - до улицы и т.п. .....

 

но он же эту выписку где то взял. т.е. ему кадастровая выдала по запросу. не сам же он ее нарисовал. значит как то идентифицировали объект, что именно ему дали

 

там через черный ход получили :)....проверка же в области будет, а не в местной

 

да не важно какой ход был. объект ведь как идентифицировали. или что первый попавшийся выдали?