Вертикальность башен связи

для квадратной 45 град для треугольной 30 град

 

Еще макросы, может кому пригодиться

 

А как вы из тахеометра вгоняете данные измерений в макрос.Тупо ручками или все же какая то предварительная подготовка данных с прибора происходит?

 

Тупо ручками ))

 

по-моему из любого тахеометра можно данные скачать и конвертировать в формат x y z, после чего из файла .тхт легко в exel копипастом положить...

 

В теории -Да. Но в данной ,конкретной задаче применяются не координаты ,а измерения. и простым копированием и вставкой не получится , только фрагментами копировать и вставлять.

 

Да там делов то вбивать, 5 минут максимум))))

 

По-моему неплохо. Не хватает фото объекта в отчёте. По нему можно было бы понять большое отклонение в стоянке 1 на отм. 18,9 и стоянка 2 отм. 60,9. В первом случае такие отклонения меня настораживают. КЛ-КП копеечка в копеечку (чудо прибор), проверяющий не засомневался? С такими результатами нивелирования, наблюдать надо было другие пояса, если была возможность. Если учесть что в стоянке 2 разница м\у опроными плитами +2 мм., а башня так завалилась влево, то те кто её строил, где-то накосячили прилично.
Вторая башня по приличнее, можно выпрямлять. Но я бы, понаблюдал другие пояса, по результатам нивелирования.
А Вы что мыслите, знатоки? )

 

На результаты нивелирования там внимания необращайте, извиняюсь что неудалил, ввел в заблуждение, нивелировка там с каких-то других АМС. КЛ-КП естественно копеечка в копеечку, т.к. это просто КЛ+180градусов, просто зачем брать КЛ-КП, себя проверять и время терять))) да и навестись точно невозможно, если только на АМСке по всем поясам риски нарисовать.

По 60м АМС глянул измерения которые сюда отправил, это измерения заказчик делал и ошибся где то в записях (углы записывали не в прибор, а на бумаге, чтоб сразу на месте вбить и проверить, не заморачиваться скачивать). Отправляю файл с реальной картиной по АМС.

 

Нивелирование необходимо, т.к. иногда можно понять почему отклонение от вертикали превышает допуск. Фото АМС (ещё лучше КМ, проект) может подсказать почему на определённой высоте вываливается за границу допуска, чаще всего это "перелом" пояса на этой высоте. Значительные отклонения от вертикали влияют на нагрузочную способность АМС и её эксплуатацию. Все расчёты при проектировании производятся из расчёта, что вертикальность АМС в допуске. Если уж "сотовики" следят за этим, то уж в "нефтянке" наверно ещё строже. Хотя бардака везде хватает. А как часто нефтяники проверяют вертикальность? Эх, мне бы такую работу.....).

 

Коллеги, помогите пожалуйста! Нужно выполнить пошаговую работу по определению вертикальности ствола опоры радиобашни .Даже незнаю с чего начать как это делать,всегда работал тахеометром с высотными отметками а тут надо определить вертикальность и создать отчет. У кого есть подобный опыт прошу помочь пошагово! Представление вообще не имею как это делать Зарание спасибо!

 

Посмотри Образец отчета
На той неделе с краном аналогично работал, на башню ГОСТы погугли и снимать "без поворота стрелы"
Погодные условия при съемке обязательно учитывать: солнце греет неравномерно железки, ветер сильно качает макушку.
Лучшее пасмурный штиль утром или вечером.
В отчете обязательно это прописывай, ибо заказчик может быть в легком ах*е от результатов.
Мне к примеру впарили день для съемок с "ну очень сильным ветром", потому и результаты расчетов запикал

 

Еще вот это посмотри

 

Правильно коллега подметили - Протокол измерений обязательно, да с подписями не только геодезистов, но и заказчиков (подрядчиков) рядом стоявшими и смотревшими.
Записывается все ручками (для прокурора) никаких файлов в приборе.

 

Спасибо большое

--- Сообщения объединены, Feb 16, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 16, 2016 ---

спасибо большое

 

У кого есть экселевский файл для построения Прямолинейности ПОЯСОВ и каков порядок наблюдений, куда наводиться? скиньте пжлст.

 

Посмотри в соседнем разделе про Мониторинг.... . Там довольно бурный диалог по этой теме.

 

Отсчеты берешь по поясам:
1. 1я стоянка встал в створе
2. навелся на нижний левый край (грань) башни, записал отсчет (обнуляться не нужно, как есть так и пиши в журнал или память)
3. не меняя вертикального круга наводишься на правый край башни, записал.
4. и т.д. по поясам снизу вверх с лева на право записываешь.
5. 2я стоянка, перешел и встал в створе, относительно 1ой стоянке под 90 градусов.
6. повторяешь весь процесс снизу вверх, с лева направо)
7. потом вбиваешь все это в экселевский файл во вложении который, не забудь расстояния от стоянки до башни измерить (+- 1-2 метра не критично)
8. в экселе в зависимости от количества поясов выбери для отрисовки графиков исходные данные (на графике щелкаешь, далее выбрать данные и выбираешь там где у тебя данные есть)
9. вроде все.

 

Спасибо конечно, но это немного нет то. Эта форма для Вертикальности оси ствола башни - это одно из 3-х измерений при строительстве новой башни. Существуют, согласно "Инструкции....." еще 2 исполнительные съемки - это: 1. Измерение стрелы прогиба; 2. Прямолинейность решетки. Вот это меня интересует.