Выбор ПВП

Gero, а можно небольшой экскурс в тему. Своего опыта использования что пзл, что лв нет, но предстоит столкнуться с приборами. в чем конкретная разница, который удобнее в работе, почему?

 

LV - электронный прибор, проецирующий точку стояния прибора вертикально вверх с помощью видимого лазерного указателя. - соответственно закрепить видимую точку помошнику/напарнику быстрее и проще...Точность 5мм- на 100 м, что не обеспечит конечные требования СНипа, но в силу того, что на стройках 85% народу понятия не имеют про обеспечение точности никто вас не поймает и не заморочит....
ПЗЛ - оптический прибор, центрироваться надо по оптическому центриру и соответственно никакого целеуказателя в нем нет - для передачи точки нужно (обычно люди так делают и так учат в универе) использовать палетку, закрепляемую на монтажном горизонте, куда передаются координаты точки стояния. На нее происходит визирование, причем обязательно в двух плоскостях (что не требуется в ЛВ). Определяются редукционные координаты точки на палетке, над которой потом устанавливают тахеометр. В принципе вместо палетке мне (и многим другим) приходилось использовать шнурку натянутую крестом и ловить в обоих плоскостях перекрестье шнурки, но это дольше....Точность 1мм на 100м - Высший пилотаж.
От себя добавлю, что брать в руки ПЗЛ стоит либо после хорошей подготовки в институте, либо с хорошим "дядькой - наставником", который сможет все адекватно показать на месте, а не сбивчивым языком на форуме....А так все настоящие экскурсы - в институте, на прикладной геодезии МИИГАИК - ВЕЛКОМ!

 

LV - 1 : 7мм на 100 м .

 

Прибор вертикального проектирования Sokkia LV1

​

Лазерный прибор вертикального проектирования LV1 передает плановое положение точки стояния прибора в зенит. Прибор широко распространен в Европе и получил заслуженное признание в России. LV1 имеет лазерный луч видимого диапазона насыщенного красного цвета, что позволяет исполнителю наблюдать пересечение лучом всех плоскостей на расстоянии до 100м. Центрирование над точкой производится встроенным лазерным центриром на расстояние до 5м. В компенсаторе применено комбинированное, воздушномагнитное демпфирование.


Технические характеристики:
Класс лазера класс 2 (IEC 82501 1993),
класс II (CFR21)
Длина волны лазера 635нм
Диаметр лазерного пятна на расстоянии 100м (в зенит), мм 7
Диаметр лазерного пятна на расстоянии 5м (в надир), мм 2
Диапазон работы компенсатора ±10
Предел измерений в зенит, м 100
Предел измерений в надир, м 5
Точность установки отвесной линии в зенит, " ±5
Точность установки отвесной линии в надир ±1
Цена деления установочного уровня 10" на 2 мм
Рабочая температура, °С -10° - +50°
Габариты прибора, мм 194 x 150 x 248
Вес прибора (с аккумулятором), кг 2,5
Гарантийный срок 3 года

Производитель обещает точность установки в зените +/- 5 секунд, что на 100 м составляет 0.5мм/секунда * 5 секунд = 2.5 мм. Далее, на высоте 100 м лазерное пятно будет диаметром 7 мм. Вопрос: с какой точностью можно будет определить по нему центр на палетке?

Еще вопрос: на какой предельной высоте пользоваться прибором? От опытного коллеги мне известно, что при использовании ПЗЛ на высоте более 16 этажей (читай, 16 этажей * 3 м = 48 м) натягиваемая нитка (как описывает Gero) становится уже неотличимой от нитки нитей, точнее говоря, нитка нитей ее закрывает.

 

Спасибо за развернутый ответ. С лв работать приходилось, в обращении прибор прост - немного усилий и аккуратность, точность - вот в принципе и все, что для него нужно, а вот пвп... Мой учебный план почему-то не включил в себя лекций и практик по этому вопросу, как на зло и на работе "умных дядек" с конкретно этой примочкой не встретилось )). Тем не менее дело проясняется ;) Скажите, что бы вы посоветовали приобрести?

 

Работа методом вертикального подъема подразумевает несколько переходов, обычно шаг - перехода устанавливается ППГРом, по опыту может быть 50м 75 или 100м...лично мне приходилось визировать примерно на 70 м на полетку, как не странно но на 50м на шнурки - я все прекрасно видел, тока напарник затра...ся их туда-сюда гонять и итераций было штук 6-8...

ответ прост - заочка, верно???

 

А вам зачем? что вы строите и где???

 

Верно, заочка. я об этом писала. Жилой дом.17 этажей, 3 секции. а что, это имеет принципиальное значение? или думаете поругаться на то, что кто-то не имея высшего образования из МИГАИКа посмел геодезией заниматься? )))

 

я и в мыслях этого не имел - ругаться с вами....
свое мнение касательно системы образования я очень давно высказывал на этом форуме...повторяться не буду...
Написав "мой учебный план" - вы и сами косвенно пояснили про ваше образование...Эта тема, в частности, наглядно отражает разницу очного и заочного образования....

 

Ес-но....если бы вы строили здание выше 100 метров я бы даже не разговаривал про ЛВ....
Хотя и 17 этажей много...По всем регламентирующим точность бумагам - ПЗЛ...ну а выбирать вам....

 

Spoiler

Иван - в барахолке все есть....я напомнил человеку, не более...
У нас у всех свои пути....

 

Gero, спасибо!

 

Добрый день!
Вот и я встал перед вопросом выбора ПВП.
Ближайшие задачи - перенос осей на монтажный горизонт монолитно-каркасных 16-этажек, в перспективе (возможно) - до 20 этажей.
LV-1 соблазняет удобством работы, хоть он уже и снят с производства.
Выше писали:

Можно пояснить: почему? Во-первых, точность заявленная производителем не 5, а 2,5 мм/100м. Во-вторых, на основании какого пункта СНиПа это недопустимо?
Подскажите, кто в курсе: этот прибор поворотный относительно вертикальной оси или он жестко закреплен на трегере? Имеет ли смысл делать на нем измерения по схеме 0-90-180-270?

По поводу оптического:

Можно в двух словах, какие же там всё-таки есть непреодолимые методологические трудности))) для тех кто не имеет ни того ни другого?

И ещё вопрос. Сегодня уже от второго геодезиста услышал о том, что точку можно проецировать в зенит тахом с диагональной насадкой. Как по мне, то стрёмно как-то. Если МО допустим компенсируется цифровыми поправками, то как быть с колимационной ошибкой и наклоном оси ЗТ? Нету 3-го винта на приборе)))