Заданная угловая точность

Замечу. Вы уверены, что данный прибор, которым Вы собираетесь измерять МНОГИМИ (больше 2-ух) приёмами, для этого предназначен?

 

Например, если Вы собираетесь 5-ти-секундником сделать даже 2 приёма, не говоря уже о 5, 10 или 20, то польза от этого будет только в том, что Вы себя ощутите исследователем, а угол себя ощутит проконтролированным. Точность измерения этого угла, если Вы ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ сделаете по-человечески, будет всё та же, а именно 5″. Даже, если отсчёты Вы будет брать до 1″, среднее значение угла вычислите до 0.1″, и даже сумма углов в замкнутом ходе будет 0.5″. Точнее получится только в одном случае, если Вам повезло и прибор, действительно, попался ну, очень хороший. Но это можно определить только тщательным исследованием прибора.
Если Вы мне не верите, то проделайте следующее «исследование»: проведите тщательно измерение угла проверенным секундником. Конечно не в кабинете, т.к. 10м Вам никак не помогут. А затем «клепайте» приёмы 5-тисекундником. Обработайте и посмотрите на результат.
Желаю успехов!

 

Господа. Я не исключаю, что где-то каким-то автором и указывается данная формула, но проблема заключается в том, что выведена она неверно из абсолютно правильной формулы определения ПОЛУЧЕННОЙ точности измерений по точности прибора и количеству приёмов. В математике не редкость, когда из формулы нельзя вывести обратную, а в геодезии во многих случаях просто получается такая же нелепица, как в этом примере. Будьте Геодезистами и не поддавайтесь на алгебраические провокации.

 

mβ=mi/√n,
где mβ – точность измерения угла
mi – точность измерения угла одним приёмом (инструментальная точность)
n – количество приёмов.
(Добавление)
Только добавлю, что это ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ формула для:
1. Методик, поддерживающих множество приёмов.
2. Высокоточных приборов, предназначенных для работы по методикам, поддерживающих множество приёмов.
3. Наблюдателей, строго выполняющих методики, поддерживающие множество приёмов.
Короче, теоретически формула работает, практически…

 

То, что Вы недавно предлагали: «Читать книги».

 

А Вы какие предлагали читать, вместо того, чтобы сидеть на форуме?