Замкнутый тахеометрический ход

вообще спор как по мне "пельмени или равиоли"
сейчас привязываться к понятиям 50 летней давности достаточно условно.
есть предельные СКО, есть имеющиеся приборы, есть измеренные (предполагаемые) углы и расстояния, от этого и исходить

 

Да. Но разговаривать то как? Называть как? Неужто теодолитным, либо тахеометрическим ходом? У меня при этих словах мензула в глазах возникает с кипрегелем.

 

как вспомню, так вздрогну)
но столик удобный был

 

Не-а. Вот "этот" момент студачки, как зараза, в память въелся и не хотит её покидать. Многое позабылось, а вот "это" ну никак. :)))

 

Так я ничего против и не говорил. Я говорил про ассоциации. Назвать строительную опору теодолитным ходом? Это тем самым? Который мы по студачке чуть ли не лаптями мерили? (образно). Ну никак. )

 

Электронно-тахеометрическим называйте ...

 

Логично. Вот только таблиц ТТХ для "такого" нема. :)))

 

https://injzashita.com/teodolitno-visotnie-i-taxeometricheskie-xodi.html
Тахеометрический ход - это ход, в котором теодолитом измеряют горизонтальные и вертикальные углы, а длины сторон - нитяным дальномером. Длины сторон и углы наклона по каждой линии измеряют прямо и обратно. Горизонтальные расстояния и превышения вычисляют по тахеометрическим формулам.
Относительная погрешность измерения расстояний нитяным дальномером равна 1/300. Поэтому относительная погрешность 1/300 служит допуском для расхождений результатов прямого и обратного измерения длин линий, а также для относительной невязки хода.

 

Да вы фигню-то не гоните. Какое отношение тахеометрический ход имеет к полигонометрии? Абсалютно разные классы, допуски и методики.

 

А каким образом в этом проекте присутствует тахеометрический ход?

"Ты меня на понял не бери. Понял!"

 

Страсти накаляются. Кто-то не видит разницы между тахеометрическими и теодолитными ходами. Я всю жизнь проработал в ГУГК и для меня это абсалютно разные виды работ. Тахеометрическими ходами никогда не делали обоснование. У них допуск по относительной невязке 1:300. Прокладывали их при съемках рельефа. Обоснование съемщики делали теодолитными ходами и точность здесь требовалась 1:2000.

 

То, что вам нужно теоретически, стремлюсь проделать практически на каждом объекте. Во всяком случае, где успеваю до начала работ техники. Вот, Ачинск, сентябрь- октябрь:

Spoiler

По существу вопроса.
Теоретически точность геод построений оценивается по форме ходов и невязкам. При этом исходят из того, что 1) исходные пункты безошибочны (имеют нулевые ошибки) 2) Ошибки измерений только случайные, нет ни систематических, ни грубых. Тут мои знания и заканчиваются.
Практически в Кредо-Дат

Spoiler

имеется три возможности: оценочная точность 1) ходов и 2) каждого пункта, если он не висячий, и 3)анализ поправок в измеренные величины.
Первое работает только в ходах, которые программа опознала как хода. Так как обычно сеть отягощается многочисленными узлами, засечками, это недостаточно информативно, смотрю эти результаты лишь поверхностно.
Точность каждого пункта (отдельно плановая, отдельно высотная) отображается эллипсом (кругом) ошибок графически, а также таблицей-ведомостью.
Поправки в измеренные величины - отдельная ведомость. ИМХО, это самая действенная оценка. Если поправки в пределах точности инструмента, то все хорошо. Большие поправки говорят о нехороших условиях измерений (например, короткие линии - большие поправки в углы), о неучете систематических ошибок (например, неучет кривизны Земли и рефракции, если линии длинней 100м), о наличии грубых ошибок.

 

Неверно. Исходные пункты считаются пунктами более высокого класса (определёнными более точными методами), поэтому их ошибками пренебрегают. Рассматриваемая задача такой особенностью построения сетей похвастать (в определённом смысле) не могёт.

 

О терминологии.
Если краткость - сестра таланта, то Юс здесь самый талантливый.
Необходимость в терминах, таких как полигонометрия или тахеометрия, отсутствует, так как геод работы на стройке ничего не стОят. Ни копейки. Не спорю, затраты немалые - доход нулевой. Так что хоть горшком назови, только на висячки не полагайся.

 

То есть "теодолитный" или "тахеометрический" пойдёт? А у вас при проверке точно проблем не возникнет с таким названием?

 

По поводу терминологии в геодезии. Когда измеряли теодолитами, то ориентирование теодолита так и называли: ориентирование на станции. Начальный отсчет 0°00' устанавливали вручную поворотом лимба. Стоило сделать кнопку, которая сбрасывает отсчет в 0, как ориентирование сразу стали называть обнулением. Причем здесь обнуление мне вот не понятно: ведь в ноль можно сбросить в любом положении тахеометра. Тахеометр ведь сначала нужно навести на начальное направление, а это уже и будет ориентированием. Мельчает геодезия. Жаль...