Исполнительная по выпускам

Вот-вот!

 

iriska19 - отповедь на 5+, респект тебе и увага)))

 

ВАУ!!! Спасибо!

 

Ещё раз - ничто не мешает тебе (или кому-либо) лично составить ппгр (или альбом ИС) на любой объект или вид работ, прописать там всё до мелочей под себя и согласовать его. И тем самым перевести лично свои отношения (как геодезиста) с надзором в регламентированную плоскость на данном конкретном объекте.
Просто это очередной пример закона жизни в этой стране - никто за тебя ничего не сделает. Делай сам. Или бегай снимай, рисуй и с пеной у рта пытайся там что-то доказать из СНиП..

 

Patron, не знаю как ты но я никогда не делаю ту работу которую придумывают всевозможные умники вроде горе- проектировщиков. Основные положения СНиПов уважаю и блюду остальное дело прорабов, мастеров и технадзоров. В моей практике небыло такого что бы даже заказчик смог выжать из меня такие исполнительные. Если начинают выпендриватся и указывать обязанности я просто напросто не берусь за такой объект так как в перспективе еще больше гемора с ними будет!
Зы: был такой у меня объект " Школа на 1200 мест" там прорабы собирались разом как на консилиуме и сами делали "красивые" исполнительные причем все до единой, я только разбивал и контролировал что бы небыло серьезных отклонений от проекта так уж договорился с руководителем! Главное сразу обозначить себя а то на шею сядут 100%!

 

Al Di Meola, я рад, что тебе не приходилось под давлением делать то, что вздумается неадекватным "специалистам". Честно.
Я просто даю совет напоминаю всем читающим о законном и абсолютно очевидном методе решения проблемы - а именно, навязывании геодезисту дополнительной работы, которая к контролю качества СМР имеет сомнительное отношение.

 

СНиП 3.03.01-87 п. 2.104, табл. 9

 

И что?
в таб.9 описаны допуски установки арматуры. При чём здесь исполнительные схемы?

 

У меня вот такая ситуация. Есть еще примеры или способы как обойти это безобразие?

 

Походу это уже не лечиться, проще смирится. Но в начале строительства, на этапе фундамента довольно полезная штука, косяки находили и устраняли. Но это только на ФП, если просят на монтажный горизонт, то заказывай им медаль "Дебил года" - это диагноз.

 

Кстати Вы зря жалуетесь. У Вас фактически официально заранее предъявили требования как положено. А могли просто в договоре подряда прописать "предоставлять иные документы подтверждающие объем и качество выполненных работ" и тут вообще чё хочешь то и спрашивай.
Смысла то в этой схеме конечно 0 целых хрен десятых, но зато всё по честному потому что договаривались "на берегу"

 

Вот лист ОД проекта. Опалубка и армирование у меня были практически всегда.

 

Вангую, что разговор идет о какой то "промке" с отдельно стоящими опорами?

 

Строительство а/д моста

 

У дорожников так всегда было. Там просто ваще не варик потом опору рубить, поэтому и опалубку и выпуска со съемкой.
На жилье пилон максимум 1 куб. У нас один подрядчик стабильно в месяц штук 6 рубил, первый раз тяжело ему было потом привык:)

 

Я вам как прораб скажу, рисуйте выпуска, рисуйте. У вас ещё не очень запущенный случай)

 

Всё просто. В НТД есть геометрические допуски на обеспыливание/обезжиривание и прочую хрень? Нет. Значит и схем нет. Проверять в геодезическом отношении такую чушь никто в здравом уме не будет. Может ещё отклонения проставить? )))
Нужно чётко разделять ПТО-шные схемы и геодезические. Иначе может и крышку сорвать в один момент.

 

Хрени нет, а схема есть:). Я пожалуй полный скрин дам. Остаётся только позавидовать профессиональным качествам геодезиста, он даже указал координаты опорников, а также модель прибора и данные о его поверке. Кстати схема на выпуска не такая уж и дичь. Не раз приходилось производить монтаж сборника к монолиту, когда нужно например стыкануть 32-е спаренные выпуска на монолите с 32-ми спаренными выпусками на сборке, при этом допуск в плане по сборнику всего 10мм. Приходится запрашивать схему на выпуска по монолиту, что бы хотя бы в общих чертах представлять величину того геморроя с которым предстоит столкнуться когда ты начнёшь стыковать свои выпуска с выпусками того рукожопа, который бетонил монолит.

 

Мне очень нравится логика людей которые требуют такие схемы. Они свято верят что при проверке КРУ они смогут "защитить" этими схемами закрытый объем. А по факту приходят ребята из КРУ и говорят - "жопу своими схемами вытирайте". Берут чертежи и измерительные инструменты и фиксируют факт, и вы хоть усритесь потом, что в схеме такая то площадь, объем, длинна. И стоит потом "ответственный производитель работ" как в штаны насрал. Абсолютно никакой смысловой нагрузки подобные схемы не несут просто одни ленивые твари перекидывают свои обязанности на других потому что тупые твари в лице руководства гдето слышали про "исполнительные схемы" и нихера не понимают что это такое, для чего и как делается.

 

А вы заметили, что эта тема здесь оживает исключительно по весне? Всё точно по психиатрии - весеннее обострение.