Тахеометры Ведущих фирм

Здравствуйте дорогие форумчане, хотелось бы узнать с научной точки зрение, по каким критериям(учитывая одинаковую угловую точность) вы выбираете Тахеометры среди ведущих фирм. А то нужно составить таблицу и интересно было бы узнать у пользователей, какие главные критерии учитываются при выборе прибора

 

Толковое и удобное программное обеспечение.

 

Может ещё какие-то критерии есть?

 

Wakatoshi, таблицу-то какую надо составить и для чего?

 

Таблицу для сравнение тахеометров ведущих фирм, вот и хотелось бы узнать основные критерии для таблицы

 

На мой взгляд среднестатистический геодезист будет выбирать в таком порядке.
1.цена
2.программное обеспечение
3.тип подъемных винтов
4.наличие usb для флэшки
5.качество оптики
6.наличие Bluetooth

 

Да нифига

1. Личные предпочтения UX (пользовательский опыт -- привычка и навыки работы)
2. Цена
3. Состояние и перспективы использования

Все остальное не столь важно

 

А на мой взгляд какой тахеометр есть, с таким и приходится работать, за исключением если вас могут спросить какую технику лучше закупить?
Ну а если есть выбор, то:
1. Цена( себе ли покупаешь или работодатель без разницы)
2. Привычка к определенному по и оборудованию
3. наличие usb, задолбали все эти кабели-шмабели, программы закачек, скачек, от них старые древние компы и прочее
Кстати вопрос к ТС, тахеометры мы тут закупаем новые или бу?

 

Безотказность, глючность и ремонтопригодность.
Удобство использования (ну это привычка).
Но лучшие всё таки Соколы...

 

Для высокоточных работ - СКО определений углов и расстояний.
В остальных случаях удобство. По этому критерию, на вкус и цвет товарищей нет.

 

Ну да... Выдали тут моему коллеге новый Сокол, FX-105. Чудо еб@ской промышленности... Так там даже центрир не предусмотрен, сие чудо техники под углом на плёночный отражатель измеряет расстояния с расхождением между полуприёмами по 16 мм, про ПО данного чуда нет слов кроме мата. И ценник конский. А так то да...

 

Цена и стоимость тех.обслуживания. Функционал у тахов один фиг одинаковый за редким-редким исключением

 

А зачем надо было под углом?

 

Чтобы хаять прибор.
Серия FX позволяет один раз загнать проект в прибор и больше не париться.
Тем кто умеет с ним работать он очень нравится.

 

Выбор тахеометра зависит от вида работ, основной момент возможности ПО и удобство в работе.
Тахеометры по ПО делятся на инженерные и технические (если роботы вы не рассматриваете)
Wakatoshi, вам в таблице как раз и нужно в первую очередь разделить по этому критерию.
USB сейчас практически есть у всех основных производителей (Лейка, Тримбл, Топкон)
Цена примерно одинаковая у них, если не сравнивать инженерник и технарь.
Привычка к ПО.... этот вопрос решается обучением.

 

Берешь самый дорогой и не паришься )

 

Андрей_К1973, в кривых руках даже самый новый и навороченый прибор будет говном, а вообще плохому танцору всегда что-то да мешает и прибор тут скорее всего не при чем ибо работаю с

около 4-х лет и вполне им удовлетворен.

 

Допустим надо отнаблюдать ГРО, по классической схеме, либо центральную систему, либо радиально-кольцевую сеть, там где необходимо центрирование над пунктом.. Как своими прямыми руками вы это будете делать не имея встроенного лазерного, либо оптического центрира? По нитяному отвесу...

 

https://www.gsi.ru/catalog/taheo/fx105 не бывает тахеометров без центрира, вам что то подсунули не то....

 

беру своими крепкими прямыми руками тахеометр, устанавливаю на штатив и глядя точным зорким глазом в оптический центрир центрируюсь. На фото ниже, справа от желтой кнопки штатный центрир.
Если ваш товаристч(либо кто другой) про@бал, отпилил ножовкой потерял насадку, то это проблемы не производителя увы...