Выбор лазерного 3-D сканера

Пригляделись пока 2 варианта: Trimble GX и Trimble CX
Фронт работ следующий: сканирование действующих промышленных объектов (АЭС) (внутреннее и внешнее), сканирование зданий и сооружений на этапе строительства с последующей работой с результатами сканирования в Intergraph SmartPlant 3D.
Какие аппараты других производителей можете посоветовать? Заранее спасибо

 

Прежде чем советовать, хотелось бы поинтересоваться, почему на данный момент остановились именно на Trimble GX и Trimble CX?
Это ведь совершенно разные сканеры...

 

не остановились, а приглянулись. весь проект на данный момент в состоянии зародыша, поэтому можно все в любой момент переиграть.
понравились они каждый по своему: скоростью сканирования и диапазоном сканирования (СX), дальностью сканирования и технологиями SureScan и Vision (GX).
помимо выбора самого аппарата, интересуют также тонкости при выборе оного, на что бы следовало обратить внимание.

 

Тонкости в том, что "обратить внимание" стоит на те объекты (объект), которые вы собираетесь снимать и конечно на техническое(-ие) задание, т.е. на выходной материал, который нужно получить в итоге, а также на точность и пр.
И тот и другой инструмент - для своей задачи. Универсального, на все случаи жизни пока не изобрели.

 

Я бы выбрал либо Leica у нее угол по вертикали большой т.е. для съемок фасада очень хорош, или Z+F.

 

Если речь идет о сканированиии "снаружи", я бы не останавливался вообще на фазовых сканерах, как таковых.
1. Эффективный диапазон расстояний их таков, что вряд ли стоит рассчитывать ра расстояния, более чем 50-60 метров.
2. Особенности технологии таковы, что они требуют регулярной калибровки на заводе. Если она не выполняется - это остается на совести пользователя.

Наиболее универсальный вариант в таком случае - приличный импульсный сканер с хорошей скоростью съемки.
Выбор сейчас достаточно большой. Вопрос только в средствах, которыми Вы располагаете.
Есть какие-то финансовые рамки?

 

Сегодня были на демонстрации аппарата Surphaser MR_X. Скорость сканирования до 1.2 млн точек\сек. Сама машина вылетый Trimble FX, как внешне так и по многим характеристикам. Но недостатки этой конкретной модели очевидны: отсутствуют системы горизонтирования, питание от шнура (обещают в скором времени перевести на аккумуляторы), отсутствие беспроводной связи с ноутом (только по USB кабелю). Работа в полевых условиях получится весьма и весьма затруднительной. Вобщем как-то все сыро выглядело.

Я вас понял. Думаю с GX это мы погорячились. Акцент будет все же сделан на сканирование внутренних помещений пром. предприятий с их нагромождением различных трубопроводов, сетей, узлов, танков.

финансы с учетом покупки самого сканера+софт+обучение < 150к $

 

Согласен с laserscan по поводу фазовых. С ними эффективно снимать до 50 м. Если задача - сканировать здания и сооружения, то этот вариант отпадает.
Surphaser - мог бы быть отличный девайс, наши "кулибины" уже много лет обещают довести его до ума, да все никак...
Опять же соглашусь с laserscan: нужен максимально быстрый импульсный прибор. Скорость важна, так как пром.объекты нагружены деталями.
Рассмотрите такой вариант: Leica ScanStation 2 + CloudWorx for SmartPlant 3D. В 150 кило убитых енотов влезете, и ПО как раз под вашу задачу

 

Чем же все таки фазовые сканеры, пусть даже до 50 м, плохи?
Ну для примера 50м x 50м = 2500м^2 техническое помещение. Пусть будет большое количество перестановок сканера, но это все достаточно быстро делается из-за большой скорости сканирования. Неужели так будет важна дальность сканирования 200м?
Почему, например, Trimble FX не подойдет для данных задач?

 

the_tuss Уважаемый, (я, как всегда, буду прямолинеен), а не назовете ли Вы наименование своей (или не своей) организации, желающей приобрести сканер?
А может Вы перепродавец, судя по осведомленности в технологиях и характеристиках?
А может просто Trimble PR-ите.... (всё не более, чем догадки, рад буду ошибиться).
Просто, судя по анализу создаваемых тем на этом форуме, таких осведомленных реальных "заказчиков-покупателей" очень мало

 

ВНИИАЭС (Всероссийский Научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций)
инженер и умело пользуюсь интернетом, только и всего

 

СПАСИБО! Удовлетворен
(Добавление)
Тогда присоединяюсь к

 

а чем тогда Leica ScanStation C10 хуже

 

the_tuss,
чтобы сканировать здание извне (это ведь тоже одна из Ваших задач?) 50 метров мало. подойти на такое расстояние, во-первых, не всегда возможно, а во-вторых, часто лучше отойти подальше, чтобы было меньше "теней" и угол сканирования не был слишком острым. Да и для этого -

- 50 метров не хватит.

по поводу ScanStation C10 - Вы писали, что хотите потратить не более 150 000 $, а этот сканер стоит дороже...

из Ваших вопросов я понял, что Вы не в курсе, что Trimble FX = Surphaser. Производитель один и тот же, просто ярлыки разные

Вообще, я бы Вам советовал проехаться по основным продавцам, посмотреть приборы и ПО вживую. Рассуждения на форуме - это только слова

 

спасибо за развернутый ответ

 

Да это не прямолинейность(!), а нечто другое....

Ну а вы, понятное дело Лейку пиарите. Куда уж тут до "ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ"!!!? - кажется так эта часть форума называется?

Она не хуже! Просто в 150 Килобаксов она, да еще и с полноценным софтом от Лейки (CloudWorx не в счет) - никак не умещаетесь!

Поддержу

Увы, такова цена новинки любого продукта...

Между тем в Trimble CX (на радость Matador-у ) заявлено о совмещенной технологии: WAVEPULSE™ technology . . . . . . . . combined time-of-flight, phase shift.
Плюс к этому возможность беспроводного соединения сканера с защищенным Tablet PC.
Ну и наконец цена! - вам должно хватить обозначенной суммы.

Также соглашусь

НО больше все-таки обратить нужно свое внимание на качество данных, которые приборы получают после выполнения измерениий!!!

 

Оффтоп

Ну я то хотя бы брэнд "ПиАрю" (как Вы выразились), а вот некоторые коллеги ПиАрят просто контору, и к месту и не к месту. Вы уж там договоритесь как-нибудь

http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=37&topic=347&postid=1272393037#1272393037

А Вам лично удалось "пощупать" преимущества данной технологии на объекте? А может и обработать данные уже пришлось? Может и положительный опыт у заказчиков уже есть?
Был бы рад посмотреть краткие практические результаты работы новинки.

 

Тогда Вам в другую часть этого форума, где соответствующий, как Вы выразились "БРЭНД" обсуждают!

Далее пост Ваш не понятен: причем тут ответ SergKo? И как это соотносится с обсуждаемой здесь темой?
И кто где-то должен с кем-то разобраться? ::mda2.gif::

А преимущества

лазерного сканирования на определенных объектах всем давно очевидна!

Далее отвечать в стиле "Кто так обзывается, тот сам так называется" - ну совсем не хочется.
Так что давайте по существу темы высказываться!