Деформации

Решил тут запоститься, дабы темы не плодить, с вашего разрешения...

Интересует пара вопросиков:
-Что необходимо учитывать при разработке программы ведения наблюдений, да и кто собственно её разрабатывать имеет право?
-Каким образом определить необходимое количество марок на фунд плите?

 

Не совсем то, но может помочь ГРУНТЫ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ ОСНОВАНИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ГОСТ 24846— 81
Ещё где-то видел инструкцию по этому делу, в понедельник попробую её название найти.

 

Это всё понятно, но там расписано что и чем делать, да какие допуски, а мне интересно как всё это расчитать чтобы не делать лишнего и не сделать меньше положенного......ну вот например как зависит геология под домом на количество марок и частоту периодов наблюдения?
Я тут с преподом пообщался и он сказал что на плиту достаточно 5-ти марок, а у нас конторка делает наблюдение, так они 27 штук закладывают......

 

Нашел на просторах занимательный снимок! Я так понял тахеометр следит за деформацией какого-то здания! А как передаётся информация? Блютуз? И клеточка уж хлипенькая какая то, не скомуниздят его?

 

Похоже на то, что делали IGN и SolData в Амстердаме и делают до сих пор. Это в каком городе? В Амстердаме используют радио для передачи информации.

 

А бог его знает в каком городе! Думаете не России? А ещё кранштейт уж больно хиленький, как же вибрации от транспорта?

 

Может и в России, есть филиал SolData в Питере. И не только эта фирма, думаю, занимается таким мониторингом.

 

А может "эл. мензула" ? А решотка, чтоб птички не садились на апарат.

 

По обстановке очень похоже на Россию.

 

Не знаю, может быть на просторах нашей необъятной Родины, применяются способы отличные от классических, но наиболее точно и дешево:
1. Высокоточное геометрическое нивелирование по осадочным маркам, для определения вертикальных деформаций фундаментов зданий, сооружений и оборудования. Погрешность определения отметки любой контрольной точки ±1 мм.
2. Створные наблюдения за горизонтальными смещениями линейных объектов, в зависимости от способа измерений погрешность определения приращения координат ±1-3 мм.
Без тахеометров, без программного обеспечения оных.
Просто, думаете, что сделать, как сделать, и как получить необходимую точность.
С уважением, Александр.

 

Системы мониторинга на основе роботизированных тахеометров тоже дают неплохую точность.

 

2 Sh_Alex
Уважаемый Александр. По 2-му пункту по поводу линейных объектов – согласен, но как быть, когда наблюдаются гор. смещения, скажем, конструкций ограждения строительного котлована? Котлован, чаще, неправильной формы и не очень больших размеров, условия плотной городской застройки (сплошные заборы, вплотную стоящие здания и т.п.), а также, невозможность, как правило, установки точек с принудительным центрированием, делают применение эл. тахеометра наиболее, на мой взгляд, приемлемым способом наблюдений за смещениями.
Что касается геометрического нивелирования, то оно, конечно, все конкуренции, так как просто, быстро, точно и возможно к применению в сложных и стесненных условиях.

 

Хотелось бы уточнить - мы говорим о мониторинге (наблюдение за осадками) в автоматическом режиме или о периодических измерениях.
Мне кажется, что методика и ИДЕОЛОГИЯ абсолютно разная !!!

 

Оффтоп

Кто о чем говорит:) Присоединяйтесь к кому хотите, Степаныч:)

 

Ещё фотку одного мониторящего тахеометра добавлю.

 

1. Мониторинг с использованием спутникового оборудования и автоматизированных тахеометров.
Все производители, выпускающие авт. тахеометры (за исключением Соккии кажется), поставляют ПО для мониторинга. В европе также есть и независимые от производителя геодезического оборудования софтверные фирмы, впрочем встречал и российское.
В качестве "железа" может использоваться как традиционное гео.оборудование, так и различные датчики: термометры, барометры, инклинометры, накопители информации и т.д. Наиболее известное ПО (на мой взгляд) - GeoMos Leica. В русскоязычных периодических изданиях (Геопрофи, ГИСА, Инженерные изыскания) за прошлый год есть ряд статей на эту тему. В России осуществлен (и выполняется !) ряд проектов.
Основная проблемЫ: защита от воровства и вандализма, а также коммуникации. ЗаконодательнАЯ и нормативная база - отдельный разговор.
Если кого интересую подробности - лучше пишите, отвечу, а то слишком много материала да и фоток с реальных российских объектов хватает.

 

Вадим, а это где?
Это стекло вокруг тахеометра?
Кстати, в Амстердаме тоже пробовали использовать плексиглаз, но, по-моему, отказались.
SolData проводила мониторинг при реконструкции Большого Театра в 2006 году: http://fr.soldatagroup.com/C1256954...FC125749B0046F9E4/$File/Moscou Bolchoi-uk.pdf
При строительстве Лефортовского туннеля в 2002-2004 годах: http://fr.soldatagroup.com/C1256954...8FAC87C1256B6F00469BAB/$File/Lefortovo-fr.pdfСаяно-Шушенской ГЭС в 1998 году:
http://fr.soldatagroup.com/C1256954...654ACF229C125696D005119BE/$File/Sayano-fr.pdf

 

У Sokkia есть тахеометры с сервоприводами и решения для мониторинга.
На английском