Будни гидрографии

Повторно выкладываю статью "Организация НГО мореплавания".
Предыдущий файл некорректно отображался (был пустой).

 

Не знаю, как было в вашем случае... Но все должно быть теоретически и экономически обоснованно...

 

Гидрограф кстати может заменить геодезиста, наоборот - нет.

Представьте себе, учат. И не только на пальцах, но и на приборах!

 

Поэтому вы наверно мне без труда ответите о параметрах тропосферной задержки при измерении векторов в 50км и более. И варианты отличия тропосферных метеомоделей применяемых при статических ГЛОНАСС-GPS наблюдениях. Ведь вам для таких точных работ на удаленных от берега Базовых станциях необходимо учитывать данные поправки. А мы просвятимся.

 

Уважаемый Maraunen, напомните общественности какие виды работ, относящиеся к геодезической деятельности, доверены гидрографам (ГС ВМФ, ГП МТ). А потом сравните их с полным перечнем видов работ, относящимся к геодезической деятельности.

Оффтоп

Курс геодезии читается во всех учебных курсах университетов, но от этого геолог и биолог не станут утверждать, что заменят геодезиста. Так почему ГИДРОГРАФЫ так кичатся по этому поводу? Или у Вас курс геодезии был более двух семестров? Так и курс морской геодезии где-то не один семестр читают.

 

А почему нет. Когда базу привязывали в 2001 году пришлось использовать точные эфемериды так как базовые линии поболее 200 км были. Вообщем как мне сказали эстонцы " вы тут еще писськаммии померьтесь" Предлагаю закруглится с данной дискуссией. Мир миру

Курса морской геофизики у Вас точно не было

 

Наверное вы военный? Убедительная просьба - не спать с уставом и РукДок и тд . ПРАКТИКА показала, что гидрограф МОЖЕТ проводить геодезические работы - тянуть ходы, нивелировать рейки итд., а вот не одного геодезиста за эхолотом я не видел , или не так?

Заменяют, поверьте мне, помотайтесь по стране, особенно в Сибирь и ДВ - там увидите геологов, нормально заменящих геодезистов, и даже маркшейдеров (после курсов ).

В совокупности геодезию я учил не менее 3 лет - те 6 семестров
(Добавление)

На сколько понял, Alex89105, Вам уже частично ответил. Мы же такой физикой давно уже не заморачиваемся. Если надо что-то уточнить/найти - открываем справочники, форумы, разговариваем с людьми - и нам счастье . Мы тоже не всё помним, не всё знаем...

 

Конечно лучше не спорить, а то вы в геодезии с каждым ответом "прокалываетесь".
Например:

Такие базисы противоречат всем инструкциям тех лет, а во вторых я то спрашивал

а это совсем другое. И еще

надеюсь опечатка

А это явный промах, видимо даже не представляете какие работы выполняет маркшейдер. Я думаю что и после курсов проект горных работ так сразу "состряпать" неудастся. Короче повторюсь, что "песню петь " доложны вместе и то что я делаю промеры глубин, а вы топографию, считаю вынужденым стечением обстоятельств. Ведь при "разборе полетов" даже при их удачном раскладе вас спросят - Образование?
И все, все ваши доводы в пыль. А выполнять промеры на реках, озерах, карьерах должен уметь выполнять любой геодезист. И как раз именно для геодезистов, для таких вот небольших промеров и подходят эхолоты которые я описывал выше и тут специального гидрографического образования ненужно. А уж если нужно русловые процессы изучить, УГВ, срезку, без гидролога необойтись. Позтому лучше расскажие об используемом Вами оборудовании, технологии. И как знать, обратимся к вам при случае.

А обратимся потому что настоящих работающих гидрографов не так то уж и много Нам ценно знать ваше мнение, получать ваши рекомкндации и выслушивать справедливую критику. Ведь я то же многого незнаю.

 

Честно сказать я не сильно силен в параметрах и моделях тропосферных задержек Блека, Гоада-Гудмана и др. Да и станцию мне помогали привязывать специалисты Навгеокома. Местная АГП умудрилась выдать координаты в системе WGS-84 как две капли похожие на СК-42 А по поводу инструкций могу сказать, что и военные гидрографы, да и мы гражданские, до сих пор вынуждены руководствоваться ПГС-4 от 1984 года, где например про GPS нет не слово...

Да нет не опечатка. Но как говорится в том анекдоте "Вы не гидрограф - Вам не понять..."

 

Дак потому что эти инструкции для геодезистов

Ну и инструкция производителя GPS - Глонасс аппаратуры, где сказано вектора до 70км в благоприятных условиях.

А зачем саму рейку то нивилировать?

 

Так меня тоже в свое время училили что типа RTK работает до 35 км для двухчастотников. А она родимая у меня на последних прошивках до 100 км и более инициализируется через GSM модем. А базовые линии считаются до 2000 и более

Речь идет про рейку водомерного поста. По РД необходимо проводить нивелировку перед и после навигации...

 

Есть понятие ГАРАНТИРОВАННОЙ точности. Я, например, получаю плавающее решение и от станций на расстояниях до 700 км и что? Вы думаете, что точность координатных определений у меня на двухчастотке в пределах 20-30 см? Ан нет: 1,5-2 м на известной точке, т.е. практически тоже самое, что можно получить и при автономных определениях. А вектора в 2000 км это вообще профонация без МНОГОСУТОЧНЫХ МНОГОСТАНЦИОННЫХ наблюдений.
Так что не кидайтесь шапками, киданные мы и не раз и без Вас. :)

 

Речь идет не о нивелирной, а о водомерной рейке. Она пришпандорена к чему-то, и по ней определяется уровень воды.
Определение отметки "нуля" такой рейки обычно и называется нивелированием рейки (или другого водомерного устройства).
Работа производится с установленной инструкциями периодичностью. Точность - обычно IV класс.

 

Ну дак тогда и речи быть неможет о плановой см точности, тут уж дм попахивает. Куда дели 1мм на километр? А вы говорите 30 см поймали. Я за эти 30 см уцепился и запомнил . Я еще соглашусь когда грунт песчаный и ровный без водорослей и взвесей, но вот на прочих грунтах поставлю под сомнение такую точность (в 1-2см) особенно на больших глубинах. Да еще много зависит от погодных условий(качка).

Дак в таком случае не рейку нужно нивилировать а гидрологический пост (репер, отметку)
Про рейку понял, Спасибо Верещагину

 

Потому-что рядом с рейкой всегда закладывается репер и расстояние обычно не превышает 50-100 метров. Да отчет уровня воды точнее 1-2 см не возмешь. Кстати можно в теме про фото зарубежные марки посмотреть какие у немцев были репера.

Ну так иначе и не мерим. Нужно только ведь для привязки базовой станции. А тут можно и неделю понаблюдать.
А по поводу RTK из опыта на 80 км стоял и в статики несколько часов. По высоте получилось разница в 5 см, а в плане 2 см. Может повезло

 

Оффтоп

Под нивелировкой гидрологического поста подразумевается определение отметок водомерных устройств - реек, свай, самописцев.
Постовые репера привязывают к госсети.

В общем, профессиональная терминология, переходящая в жаргон

 

Не я как на радио сел так и не слажу. Удобно и денег не надо. Надо только антену повыше, да модем помощнее. Я тут на земле как то пол часа немог дозвониться по GSM. На параходе такой простой в копеечку влетает наверно. А по GPRS не пробовали соединяться? Можно ведь и бесплатный софт использовать для базовой GPRS станции. Только у меня ума и времени нехватает его настроить. CSD конеш прощще но дорого, в день до тыщи рублей доходило.

 

Это не промах, я работал с одним парнем, выпускником дальневосточного универа, у него нормально всё садилось и получалось и именно после курсов

 

Ну, про курс геофизики Вы загнули... Вам могли давать только «гравику» и «магнитку»...

Не льстите себе...
Всю свою историю структурные подразделения ГУГК, например, экспедиции 188 и 191, выполняли съемку шельфа и внутренних водоемов (без привлечения гидрографов).

 

ну 80 км - это совсем не