Нужны ли маленькие программы на AutoCAD или же все заменить

Да съемки снимают, там стояла-запятая.Потом их обрабатывают, и после отрисовывают по ним, и конечным продуктом является(в большинстве случаев) DWG формат.

 

Я так понимаю вопрос затронул 3-4. Вот и думай теперь о развитии в нашей стране новых геодезических технологий, если 3-4 ее развивают и в ней участвуют, а остальные ждут что им там предложат(причем те кто в этом ничего не понимает) да потом только и разгребай.

Сколько не рисовал я исполнительных, я думаю это не важно, без дела не сижу. Знаю многих которые рисуют еще и больше, а о методах увеличения своей производительности задумались, но так и остаются в таком задумье(наверное до конца своих дней).

 

Посмотрите на какой платформе он создан, вопрос отпадет.

 

GEODEZI TEXNOLOGI А если я не тружусь на стройке, а в основном делаю крупномасштабные топосъёмки, обмеры ЗУ, или разбивка в RTK или тахером. И во всём этом участвует давно привычный Автокад с шаблоном, в котором всё настроено и процесс, как говорится давно отлажен, то что ж мне теперь на Civil переходить? Не забыв при этом купить к нему новый ноутбук тысяч за 40-60, а то и выше, чтоб ''тянул''!
Кстати в нём не так уж и мало остаётся на рукопашную работу и приходится использовать те же LISP'ы и довески самого автокада.
Лично для меня программа Диснея очень кстати! Она ведь полезна не только тем, кто трудится на стройке. Не стоит забывать о специалистах трудящихся в других областях геодезии. Каждый выбирает, то что ему удобней.

Я думаю, если человек хорошо владеет автокадом с довесками, то за ним разгебать ничего не придётся. Главное правильно выполнять своё дело

 

Могу вам предложить вернутся к ручному черчению, ведь очень дешево, да и все это барахло за так отдадут, да что раньше то пользовались?
Шаблон тоже к Civil прекрасно подгружается, и процесс черчения не будет ничем отличатся(см.выше),и работаете что на 486 пне.

 

Об этом недавно мысль промелькнула, когда свет в Подмосковье отрубили и сказали что это не меньше 3-х дней. Ну это крайности конечно. Надо уметь чертить и на бумаге на всякий пожарный, так что это меня не пугает.

это не новость, по крайней мере для меня, я в нём немного попробовал свои силы у коллеги, но понял, что этот монстр пока мне не нужен. Пока для меня использовать в работе Civi 3D всё равно, что строить частный дом из сруба и привлекать для этого несколько бригад профессионалов по промышленному и гражданскому строительству.

немного помощнее, на другое пока бабулек нет - кризисы...

 

Мне кажется мы упустили в этой теме самое главное, по чему Civil стоит рассматривать как программу для геодезистов, в Civil входит Map 3D, а это означает , что она может использоваться как геоинформационная система.

 

ГИС нужна для геодезии.

 

GEODEZI TEXNOLOGI, если бы AutoCAD и Civil могли бы делать всё что нужно для геодезистов в строительстве, то не надо бы было всяких дополнительных программ писать. Вы думаете, что Disney и пр. пишут от нечего делать, при этом копируя стандартные функции автокад?

На сегодняшний день много программ для геодезистов работающих в различных отраслях, но нет ни одной, которая хотя бы наполовину облегчала труд геодезистов в строительстве.

PS Я считаю, что если скрипт или небольшая программа под автокад облегчит труд хотя бы 2-3 человекам, то это не зря потраченное время на написание программы.

 

Большую часть того что он пишет уже есть в Civil.

Civil это и есть AutoCad, и все что написано под AutoCad, сядет и Civil, вопрос в том что большая часть этих програм уже входит в Civil.

 

Ну это "болезнь" не только северных городов

 

Я хотел сказать что Civil это не чертилка как AutoCad, а полноправная Геодезическая программа, правда мало освоенная в нашей стране, которая не только может соперничать с другими гео-программами , но в ряде случаев даже их опережая по многим параметрам, и многие по ней вопросы связаны с непониманием, как в ней это можно сделать, и из-за сложности продукта.
С AutoCad тоже по началу было так, а как сейчас?

 

Хоть убейте, но не вижу я в Civil ничего такого, что помогало бы производить исполнительные съёмки.
Для проектировщиков - вижу, для топографов - вижу, для архитекторов - вижу. А для геодезистов, которые потом будут это всё строить и проводить исполнительные съёмки - НЕ ВИЖУ.

Зачем мне программа, которая является аналогом/надстройкой автокад, но имеет кучу абсолютно мне не нужных функций? При этом нужных функций не прибавляется.

Задаю прямой вопрос - Civil может упростить рассчёты и вычерчивание плановых/высотных исполнительных съёмок в строительстве? Приведите примеры плановых и высотных съёмок, которые были произведены с помощью стандартных функций Civil.