что такое точность нивелира, например 1.5мм на 1 км

Всем привет,
вопрос, котрый меня давно мучает - что такое в характеристиках нивелиров приводимая точность, например "1.5мм на 1 км двойного хода" - это что? Погрешность определения превышения на 1 км? погрешность определения высоты?
На мой взгляд, вопрос при своей кажущейся простоте не так уж и прост. Какие будут мнения?

 

А вы учебники не пробовали читать????
Точность нивелирования определяется из всем известной формулы невязки нивелирного хода Fh=Х*Корень из L, где L - длина хода в 1 км, а Х в зависимости от класса нивелирования 3,5, 10,20, 50...не помню как именно называется величина, кажется СКО единицы веса Fh=3mh, следовательно mh - СКО превышения на 1 км ход равна Х/3,а для двойного хода на 6...
Имея нивелир с точностной х-кой 1,5 мм на 1 км двойного хода видим, что он пригоден только для нивелирования по 3, 4 или техническому классам..., т.к. для второго класса mh=0,8мм...

 

SanSanych http://geostart.ru/phpBB/viewtopic.php?t=4597

 

Можно думать так:
Это значит: взял этот нивелир и погнал ход от пункта "А" туда (незнамо-куда) 500м и обратно назад 500м к пункту "А" (как раз получается 1км двойного хода). Завод в данном случае гарантирует что я притащу абсолютную ошибку не более 1.5мм.
Вопрос: а почему завод не указывает по какой методике (какого класса) тащить этот ход ?

 

Эта ошибка возникает возникает потому что нивелир не идеален независимо от методики.
Методики нужны чтоб компенсировать эту и другие ошибки.

 

Нет. Двойного хода это 500м. Он потому и двойной, что туда и обратно.

 

В инструкции по нивелированию (1-4 класса) говорится о погрешностях:
Средняя квадратическая ошибка случайная (мм\км)
Средняя квадратическая ошибка систематическая (мм\км)
Инструментальная СКП измерения превышений на 1 км двойного хода (мм).
Завод не может гарантировать величину случайной (и видимо систематической тоже) погрешности, а вот инструментальную он обязан указывать.
Выходит это инструментальная погрешность.
В инструкции к нивелированию (табл.4) таким параметрам ("1.5мм на 1 км двойного хода") должен удовлетворять инструмент для нивелирования 2-го класса.
(Добавление)
А чтобы не было разночтений, видимо следовало бы говорить: " ход длиной 2км, опирающийся обоими концами на один и тот же пункт". Или: " ход длиной 1км, опирающийся обоими концами на один и тот же пункт". Но, похоже, для наблюдателя этот термин не актуален: он выбирает нивелир по характеристикам согласно табл.4 и заводскими гарантиями.

 

Я вообще-то уже встал на такую позицию:
указанная в паспорте прибора 1.5мм на 1км двойного хода это есть инструментальная погрешность данного прибора. Она используется геодезистом только лишь для того, чтобы по таблице №4 инструкции по нивелированию (1-4 класса) определить для какого класса нивелирования его можно использовать. А далее геодезист, если он гонит ход 2-го класса этим прибором (согласно таблицы его можно использовать от 2-го класса и ниже), использует методику 2-го класса. Если он им же гонит ход технического нивелирования, то использует методику технического нивелирования.

 

САМ
инструмент с такой погрешностью непригоден для 2 класса...

 

А как же тогда это:

ИНСТРУКЦИЯ
ПО НИВЕЛИРОВАНИЮ I, II, III и IV классов

Общие требования к приборам, предназначенным для нивелирования I, II, III и IV классов должны соответствовать нормам, указанным в табл.4.

ТАБЛИЦА 4
Инструментальная СКП измерения превышений на 1 км двойного хода, не более:
1класс 2класс 3класс 4класс
мм 0,5 1,5 3 6
(Добавление)
Что-то плохо пропечаталась сама таблица. Там в графе для 2-го класса стоит 1.5мм.

 

1 класс - до 0,5мм , 2 класс - до 1мм, 3 класс - до 2 мм и т.д.

 

Я взял данные из инструкции введённой 1.02.2004г. А у Вас откуда эти данные?

 

А у меня из инструкций с 1992 года и по сей день.
(Добавление)
Единственное не совсем корректно про 3 класс:может быть 2мм - 3-м классом.
(Добавление)
Несколько примеров: Leica NA 730(1,2мм,30х) - 3 класс , Sokkia B20(1мм,32х) - 3 класс,а цепляешь микрометренную насадку ОМ5 (становится 0,8мм) - 2 класс. Sokkia PL 1 (0,2мм,42х) - 1 класс. Carl Zeiss Ni 002(0,2мм) - 1 класс ,а уже Carl Zeiss Ni 005(0,5мм) - 2 класс и т.д.

 

Сейчас действует "ГКИНП 03-010-02 - Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов"
данные из которой и привел САМ, но там 9 норм.
Для примера Sokkia SDL 30: Инструментальная СКП измерения превышений на 1 км двойного хода, не более 1,0мм.( II класс), но с увеличением зрительной трубы (32х) и диапазоном работы компенсатора 15' можем делать только III класс.

 

I класс - 0,5мм
II класс - 0,84 мм
III класс - 1,68мм
iV класс - 6,68мм

 

Я вообще-то изначально ориентировался только на это:

И из нашего диалога сделал вывод:
это инструментальная погрешность нивелира, указываемая заводом. В соответствии с действующей инструкцией по нивелированию данный параметр соответствует нивелированию 2-го класса.

 

А почему тогда написано Leica NA 730(1,2мм,30х) для нивелирования 3 класса,нигде нет про 2-й ?

 

Видимо потому, что в той же табл.№4 инструкции по нивелированию указано 9-ть параметров. Одним из которых является:
Увеличение зрительной трубы, не менее 40 крат - для 1-го и 2-го класса нивелирования.
Leica NA 730(1,2мм,30х) по этому параметру не проходит для 2-го класса.