Непонятный снимок на Яндекс.Картах

Собственно вот это место, дополнительно прикрепляю картинку.
Обратил внимание на то, что, судя по изображению зданий, совмещены два изображения с разными центрами проектирования. Обратите внимание: на снимке в левой части изображения видны южные и западные стены зданий (центр проектирования юго-западнее объекта), а в правой части южные и востояные стены (центр проектирования юго-восточнее). Также видно, что тени от зданий имеют одинаковое направление (т.е. снято в одно и то же время суток). Свойства изображения (разрешение, спектральные зоны) визуально слева и справа одинаковые. Но вместе с тем очевидно, что совмещены два разных изображения. Однако следов сводки не вижу.
Если снимки сделаны со спутника GeoEye-1, сомнительно, что это результат сводки снимков, сделанных при двух последовательных прохождениях спутника (витках): период оборота спутника - 98 минут, положение теней бы изменилось. Мне кажется, что также маловероятен вариант случайного совпадения времени съемки в разные дни в одно время. Какие могут быть версии по появлению такого изображения?

 

помоему направление теней чуть-чуть разное

 

sign, за 98 минут тени не чуть-чуть, а на 20 с лишним градусов поворачиваются...

А кто сказал, что это съемка с GeoEye-1? Мож, это обычная аэрофото?... Хорошо изготовленный ортофотоплан?...

 

это понятно, я к тому, что мне кажется фото сделано с разных спутников, в почти в одинаковое время, потом была сделана сводка

 

Судя по всему, они склеили из нескольких фото, причем с ээээ рваными краями (чтобы дома не резать). Вот - 200 метров на юго-запад от исходного места - мне одному кажется цвет снимка разным (справа розовее)?

 

(Добавление)
f_u_s, "рваные края чтоб дома не резать" - это так и положено (по учебникам, по инструкциям и т.п.) делать при ортофототрансформировании... причем, и когда на "больших фотоувеличителях" ;) работали, и теперь в цифре...

 

Предположил по косвенным признакам:

По всей видимости, изображение действительно составное. Снимки сделаны в разные дни в одно время суток (ибо солнечносинхронная орбита: если спутник в 10.30 пересекает экватор, период обращения 98 минут, в 10.45 он пролетит широту Москвы), но с разных положений центра фотографирования (у спутника Geoeye-1 имеется возможность съемки с отклонением от надира до 35 градусов). В общем, разобрался.

 

Это составное изображение. В гугл так бывает - могу вас уверить

 

Зачем такие сложности? Спутник летел и каждые несколько секунд делал последовательные снимки, а тут просто их стык, грамотно сведённый. Вот и выходит, что спутник делал эти снимки с разных ракурсов. Зачем ему в следующий день фотать, если можно через несколько секунд?
В Google Earth я часто наблюдал плохо сведённые снимки и там бывают моменты, что улица продолжается со смещением и на соседних снимках присутствует один и тот-же автомобиль, только метров на 30 дальше по улице. (видимо он ехал и его фотали)
Особенно много таких моментов в Африке

 

Владимир_37, не могу с вами согласиться. По прикрепленному снимку видно (если изучить смещения на изображении верха зданий относительно их цоколей), что два снимка сделаны с положений центра фотографирования, имеющих примерно одно и то же значение широты, но существенно разные значения долготы. Т. е. по вашей теории спутник движется вдоль параллели. Но, насколько мне известно, орбиты подобных спутников (GeoEye-1, Ikonos, к примеру), близки к полярным (наклонение орбиты относительно экватора близко к 90 градусов), такого быть не может.

 

Я тоже склоняюсь к мысли, что снимки были сделаны в разные дни. Судя по тому, что я увидел, расстояния между центрами проектирования немаленькие (большая площадь видимых стенок). А вот тени почти совпадают по направлению. Грамотный монтаж.

 

Добрый день,

Случайно наткнулся на данный пост, но как человек лично делавший данный ортофото могу сказать вам следующее:

1. Снимки получены с ка WorldView2 а не с GeoEye-1.
2. Снято все это было в один день (07.05.2010).

 

Ну вот...и совсем неинтересно стало

 

2 pendduduk
Снимки сделаны с одного витка или с соседних?

 

ZUCKtm, рекомендую: http://www.digitalglobe-download.com/we ... View_2.wmv где-то в р-не 10й минуты всё понятно даже без звука, а если воспринимаешь на слух аглицкую речь - тем более... :-)))

 

Один виток.

Съемка выполнялась тремя полосами (вперед, условно в надир и назад), азимут съемки близок к полярному.

 

Виток то один, а вот снимки разные! Дело в том, что аппараты сверхвысокого разрешения проводят съемку в асинхронном (скорость формирования строки изображения не пропорциональна скорости движения аппарата) режиме, что позволяет выполнять площадную (как в данном случае съемку). Аппарат активно двигает камерой за счет этого формируются несколько снимков (маршрутов), и все они с разными углами, причем, углы эти не константны а изменяются (правда не сильно) в пределах одного маршрута.
Делается это для того что бы (как я уже говорил) проводить площадную съемку, т.к. полоса обзора у таких аппаратов не широкая (как правило не более 20 км.).