Эклиметр в отчете по изысканиям для экспертизы

Коллеги, прошу совета. Ситуация следующая. В составе изысканий делал подеревную съёмку с составлением ведомости насаждений, в которой, помимо прочего, вписывается толщина ствола и высота дерева. Так вот высоту дерева определял эклиметром. Меня интересует, будет ли эксперт с меня трясти поверку на эклиметр и насколько это замечание будет обосновано нормативкой. Кто-нибудь встречал в природе свидетельство о поверку эклиметра? Попутно хотелось бы с этой же стороны посмотреть на определение толщины ствола дерева бытовой рулеткой)). Или может тупо написать в отчете, что высота дерева и толщина каждого ствола измерены тахеометром (это дебильно, но технически возможно )?

 

Наверное это уже не совсем геодезические работы а скорей лесоустройство. У меня в ведомости были и диаметр и высота и состояние дерева ( категория состояния и признаки ослабления и повреждения)
А к ведомостям еще акт в котором обобщается информация. Делали все это лесники. Я назвал все это лесопатологическим обследованием и написал только что деревья тахом снимали.
А эклиметр скорее всего не относится к средствам измерений.

 

Я это понимаю, но по сути есть процесс измерения, есть средство измерения, и есть единичные иксперды пи...оры....

 

А эклиметр - средство измерения?
Посмотрел - да.....

Тогда могут и довязаться..... Напишите тахеометр.
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4

 

мы вообще не писали про то, как высота и толщина определялась. метод "на глаз" был. Замечаний не поступало(может повезло - фиг его знает). Мне кажется, что когда в ведомости тысячи деревьев все понимают, что использовалась данная метода

 

кроме