Nikon NPL-322+ 2" 2016 Edition. Тестирование работы безотражательного дальномера.

На канале Ютуб ГК "Геодезия и Строительство" появилось видео тестирования скорости и дальности работы безотражательного дальномера тахеометра Nikon NPL-322+ 2" 2016 Edition. При заявленной дальности работы до 400 метров удалось измерить расстояние 533,5 метра.

 

533,5 метра - с какой точностью измерено?

 

Точность не исследовали. Заявлено ±(3+3 мм/км х D) мм. Разлет во время измерений - 3 мм. Думаю, в 5-7 мм попали. Для пикетажа пятисотки за глаза.

 

Попробуй померить на провода ЛЭП и на фарфоровые стаканы, к которым эти провода крепятся. Nikon NPL-632 на них с трудом брал 30 м.

 

Хорошо, в ближайшее время попробую сделать эти исследования.

 

А на дорожные знаки NPL-632 легко брал 1200м. А вот как мерить провисы проводов, так всегда запара с ним была. Не помню уже в описании какого тахеометра, специально было уточнение, что на провода хорошо измеряет.

 

Всем привет! По многочисленным просьбам телезрителей потестил прибор в плане измерений на провода и фарфоровые изоляторы. Честно говоря, ожидал бОльшего, но выкладываю материалы без фальсификации.
Итак, на провода с сечением 2-3 см удалось выполнить измерение 75 с копейками метров. Мерил с трудом, думаю, предел для таких целей 80 метров.
На провода с сечением 4-5 см прибор уверенно измерял 101 метр. Думаю, предел составит около 130 метров.
На фарфоровые изоляторы прибор уверенно брал 119 метров. Предел должен быть в районе 150 метров.
В видео сначала идут измерения, потом показывается, куда именно выполнялось измерение.
Будем ждать новый тахеометр Nikon, который был анонсирован на Intergeo 2017. Там совершенно другой дальномер и заявлена дальность до 800 метров.

 

Где ж ты такие провода нашел почти что с руку толщиной. Я измерял на провода не толще 1 см.

 

На 220 кВ насколько я знаю диаметр провода от 2 до 3 см. Примерно.
Я Sokkia 530RK3 и Topcon GPT 3103N мерил метров 60.
Больше уже проблема.

 

Ясно, я мерил на провода обычных столбов линий ЛЭп проходящих через дороги. На высоковольтные толстые не пробовал. Провода это вообще жесть. Вот не помню уже, какой прибор нахваливали, что у него на провода вообще как спец функция.

 

Сходненский деривационный канал )))
Я же специально в начале видео панорамную обзорку сделал)

 

А не проще "измерением высот Недоступных объектов" воспользоваться? Ведь на провода плохо берет из-за несоосности визирной оси и оси дальномера.

 

Я бы не спешил с выводами! Придет посмотрим!

 

Доброго времени суток!
Подскажи, кто нибудь на этом приборе сравнивал измерения в безотражательном режиме и в измерении на призму (мини вешка лейка GMP111)
Дело в том что у меня прибор дает разные расстояния. константа на отражатель +17 на безотражательный режим 0

 

В Никонах константу с обратным знаком использовать нужно.
А на сколько разные растояния?
А сами константу определить не пробовали?
https://geodesist.ru/threads/opredeljaem-konstantu-prizmy.4052/

 

Ruslan O., Потому что, видимо, используете связку Никон - leica

 

Вот какой дурень это придумал... Есть только одно понятие - постоянная отражателя (если перевести с русского на Leic'овский, это будет называться "абсолютной константой"). Необходимости ввода каких-то других терминов здесь нет никакой. Только путаницу вносит.

 

дурень поумнее тебя это придумал

 

Да-да, я вас тоже люблю. Ум, знаете ли, штука разносторонняя и сугубо функциональная. Все мы умны в одних вещах, и полные дураки в других.

А вообще, там вроде всё началось с того, что первый отражатель Wild имел постоянную -34.4 мм, и кому-то взбрело в голову принять это за ноль, от которого далее и предполагалось (и предполагается до сих пор) отсчитывать эту поправку. Трудно сказать, с какой целью это было сделано, но явно не по техническим причинам (в чём сложность учесть какое-то там слагаемое в наклонном расстоянии?). Больше похоже на какой-то "научно-технический выпендрёж", чтобы показать свою "оригинальность и неповторимость".