GPS при создании геодезической разбивочной основы для строи

Строительная площадка 600м*600м расположена на болоте. Произведена отсыпка грунтом. Скважины показали: до коренных пород 5-6м. Строятся боксы: 70м*140м. Металло-каркас. Высота 20м, пролёт 70м. Пункты геодезической разбивочной основы для строительства вынесены на забитые сваи. Координаты получены из GPS наблюдений.
Согласно
СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве
2.10. Точность построения разбивочной сети строительной площадки следует принимать соответственно данным, приведенным в табл. 1, внешней разбивочной сети здания (сооружения), в том числе вынос основных или главных разбивочных осей, — в табл. 2.

ПОСОБИЕ по производству геодезических работ в строительстве (к СНиП 3.01.03-84)
3.58. Разбивочные сети строительной площадки должны обеспечивать высокую точность разбивочных построений, поэтому чтобы исключить ошибки исходных данных, уравнивать такие сети рекомендуется как свободные с одним твердым пунктом и одним твердым направлением.

Вопрос:
Как вписывается в эти требования выбранный метод создания геодезической разбивочной основы? Если я потом по этим пунктам гоню замкнутый ход тахеометром и получаю какие-то поправки к своим измерениям, на что мне их списывать: на влияние ошибок исходных данных (вызванных несоответствием пункту 3.58), или на болото (нестабильность пунктов)?

 

и на то, и на другое, и на третье... Извиняюсь, что без перевода, но...
http://geodesist.ru/forum/printfile.php ... &t=11&id=1
... даже при проблемах с английским, там в конце всё проиллюстрировано...
и куча тем в этом форуме и прочих закоулках интернета...
http://www.geopolygon.ru/techsupport/ar ... rrect1.php
http://www.credo-dialogue.com/journal/A ... ktsii.aspx
http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... pic=41&p=4
http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=31&topic=121
и т.д...
(Добавление)
хотя, конечно, при размерах площадки...

... значимость третьего варианта сомнительна...

 

Спасибо. Будем разбираться.