Нивелирование, оценка методик.

Почитай вот тут http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=4&topic=230 и тут http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=4&topic=232

 

Потому что при углах наклона близких к зениту (надиру) компенсатор врёт!!!

А вообще если есть время постарайтесь подождать, в «Автоматизированные технологии изысканий и проектирования» статья на эту тему быть с интересными выводами

 

Когда речь заходит о тригонометрическом нивелировании, то, надо понимать, рельеф местности далёк от равнины. В этом случае, при перепаде высот в 300-500 и более метров, я не думаю, что Вы нивелиром получите точность большую, чем даже 5-тисекундником. Хотя, конечно, всё зависит от необходимой точности передачи отметок. Может, достаточно обычного барометра? Речь идёт не о баронивелире (где его сейчас найдёшь?).

 

Конечно, но ведь уважаемый Saray не написал, какая точность ему требуется, хотя, желательно, с этого надо было начинать. Может, ему надо что-то привязать с точностью ±20-25м по высоте, тогда и барометр со стенки можно на время снять (если шкалы хватит).

 

Однако, несколько странная консультация получается. Информация приходит порциально, а потому и ответ на главный вопрос:

меняется, да и будет меняться кардинально.
1. Перепад высот между конечными точками менее 5м – техническое точнее.
2. То же самое, но между конечными точками гора – тригонометрическое точнее.
3. То же самое, но на гору залезть проблематично – техническое точнее.
4. Перепад высот между конечными точками более 5м – тригонометрическое точнее.
5. То же самое, но расстояние между конечными точками менее 20м – техническое точнее.
Продолжать? Так администрация ведь забанит, а не хочется.

 

Кстати, для определения точности Вашей работы желательно ещё знать:
1. длину реек, для расчёта количества штативов
2. профиль трассы нивелирования
3. условия видимости при тригонометрическом нивелировании.
Да и Ваше желание получить бОльшую точность за счёт увеличения количества наведений на призму (уж не по рейке же Вы сейчас собираетесь работать) и количества приёмов, играет не малое значение.
В общем, у меня получалось:
1. При тригонометрическом нивелировании Trimble3305 через карьер на расстоянии 1200м с перепадом высот 50м по результатам многократных (в течение 4-ёх лет) наблюдений на неподвижные репера получать «пилу» в пределах 20мм.
2. При геометрическом нивелировании по программе технического нивелирования с 4-ёхметровыми рейками (китайскими), но с уровнями, естественно, по башмакам, оптическими нивелирами Ni-40, при перепаде высот до 45м с предельным уклоном 75 промилей на 1.1км хода «пилу» в пределах 15мм.

Пробуйте и Вы, если будет желание и возможность, отпишитесь, что получилось. Сразу оговорюсь: принимаются не «рекорды», а Геодезия.

 

Немногое, с тех пор изменилось: вместо теодолитов и тахеометров, с возможностью взятия отсчёта по рейке, с точностью 20мм на каждые 100м, явились миру электронные тахеометры, с возможностью передачи отметок до 10мм на 1км.

 

Вообще-то, бывают и секундники. У меня получается в пределах 10мм. НО! По результатам многократных режимных наблюдений.

Вы навскидку, а я 4 года наблюдал 5-тисекундником. Когда начинал, также сомневался и считал 5-тисекундные хорды, потом пришёл опыт, но глаза, конечно, вылезают через 2 часа работы.

Вы абсолютно правы, но ведь и геодезическую обработку никто не отменял.

А также на открытых горных работах без него никуда.

Там, где можно сделать плечо при геометрическом нивелировании в 150м, тригонометрическое совсем не надо, а там, где в лучшем случае 20м (уклоны!)?