Измерения подкрановой балки в безотражательном режиме и на вешку

Уважаемые коллеги, прошу поделиться опытом. Стоит задача по выставлению подкрановой балки мостового крана. При изменении безотражательном режиме показания отличаются при переходе на другую станцию (5-10мм), репера с которых делается засечка между собой уравнены. Балка на высоте 20 метров серого цвета. При изменении на вешку (Вешкаймского ставится на край балки) измерения плюс минус 2-3 мм сходятся. Не могу разобраться как лучше сделать, на вешку или безотражательно. Так как заказчик проверять скорее всего будет безотражательно. Прибор Leica TS 07

 

На призму изменения всегда точнее. Точность безотражалки зависит от угла отражения. Можно в принципе на балку наклеить марки и работать по ним

 

я не полезу на кран балку с вешкой, и Вам не советую. Лейка отл прибор. безотражалка супер. отлеты можно исключить многократными измерениями. Скажите а допуск у Вас какой на подкрановую балку? От него можно и судить о точности измерений. А при переходе на другую станцию, что бы не было расхождений, нужно очень постараться. Лучше с одной.

--- Сообщения объединены, 2 июн 2022, Оригинальное время сообщения: 2 июн 2022 ---

Afrika, Привет Юрий Саныч! как жизнь?

 

... надобно заякориться непосредственно возле этой самой балки, а не надеяться на сходимость.

 

zvezdochiot, Контролируем два параметра: междупутье и высоту. Я низ балки стреляю для высоты. Ребро для междупутья. Все в Базовой линии. Главное шоб усе було ривно).

 

Усё верно. Но здесь вопрос, что между станциями скачок. Якорь его устранит.

 

обьясни популярнее.

 

Близкая отметка в простом случае сильно сократит скачок станций по высоте, в более сложном (выставление ГИ по якорю) полностью устранит этот скачок.

 

оч интересно. якорь это что?

 

Да что угодно. Лишь бы поближе, хорошо видно было и покрепче сидело на месте.

PS: Я в качестве якорей пользую керны на столбах. Но их закрашивают.

 

Допуск 5 мм в плане. Интересует именно как избежать расхождение в плане т.к. с отметками проблем нет. С одной станции всё зацепить не получается потому как нет видимости и сама балка довольно блинная (100 метров). На призму всё хорошо, но боюсь что когда придёт геодезист заказчика он с этим замарачиваться не будет и просто всё снимет безотражалкой)

--- Сообщения объединены, 2 июн 2022 ---

Проблем подобраться к кран балке нет. Доступ обеспечен через леса и техника безопасности соблюдается, поверьте на слово)

 

Т.е. ты хочешь предсказать действия "геодезиста заказчика" и опередить его действия? Удачи! :)))

PS: Проверка прямолинейности объекта (ЛЮБОГО в пределах видимости!) не предусматривает работу кусками.

PS2: Такие работы с такими требованиями к точности предусматривается выполнять только створными методами, а не полярными.

 

chehoff, Привет! Пока жив

 

Вот она сущность бытия!
Когда сами пути могут быть как кардиограмма у сердечника, но главное чтобы с Заказчиком сходилось.

А ведь были случаи когда и пяток геодезистов от разных сторон стройки не приходили к общему знаменателю...

Не могу не поделиться ссылкой на видео одного диванного эксперта :

--- Сообщения объединены, 4 июн 2022, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2022 ---

Круто что Вы это заметили!
Плохо только что за метели это в самом конце, когда осталось закинуть только балку...
Теперь должна быть "рука - лицо" и фраза "это ж сколько строек мы уже вот так вот нахерачели "

 

последние три года 80-90% измерений беру безотражалкой. (провода ВЛ, мет.стойки под энергооборудование), причем угол луча с отражаттельной поверхностью очень часто острый. В ряде случаев сравниваю с ранне измеренными точками на призму с моими безотражательными. И отлетов не увидел ниразу. А есть есть вещи которые проще измерить безотражалкой. Ну провода ВЛ само собой, а еще ситуация: конструкции за забором типа сетки рабица, водомерные посты на реке, тут даже ЖПС не поможет а только безотражалка. А подкрановые балки? ну ведь сама ситуация подсказывает: безотражательный режим.

 

Obi[O]ne, работай КЛ+КП! много сомнений отпадут.

 

Упускаете из вида значимую деталь. Ему надобно, чтобы у заказчика сомнений не было. Что же делать? Наверное создать вокруг балки "специальную" основу, обладающую высокой относительной точностью, работать с неё и всучить эту основу заказчику. Иначе сходимости не будет! :)))

 

Есть один несомненный момент :
Не снимай то, что своими глазами не видел!
Чтобы что-то снять точно и правильно туда надо залезть и "пощупать"
Есть очень коварные моменты, в том числе и балки и сами пути

 

Да, полностью согласен. Ранее работал с тахеометрами Sokkia и никогда не было проблем. Может у Leica дальномер не самый лучший)

 

Никогда не поверю, что подкрановая балка идеально сварена и еще лучше установлена- это раз,
с разных станций будут отклонения всегда - это два,
если вы и проверяющий геодезист будете работать от одной и той же основы- то отклонения у вас должны быть одинаковы - это три.
Всё это при условии, что прибор у вас в исправном состоянии, температурное воздействие на балки исключены, репера хорошо уравнены и прочие условия близки к идеальным. Попробуйте прогнать ход, а не работать с разных станций, у вас появится еще и третий вариант.