Теодолитный ход без бумаги

То есть, мерить на заднюю и переднюю точку и записывать как обычный съемочный пикет? Какой же это теодолитный ход получится и как его уравнивать?

 

Можно! Но ненужно. Это когда ход 500м - 2000м в городе еще прокатит. А вот в Сибири где нибудь да за 40км от дорги прохожей хода гонять разница большая. Помоему в большинстве контор сначала хода гоняют, а потом GPS- сят. И если где нибудь ход непошел, представляеш искать как ошибку? А с обнулением все просто станции сразу видно и если навелся при ориентировании не на ту вешку высчитаь и исправить угол легко. Эта традиция еще современ теодолитов идет. Такая же незаменимая вещ как вешки карандашом подписывать. Тут новомодники маркерами все писали, а через год репу часали .

 

Ка

НУ Канешно Так удобней чем в новых с обрезаной клавой. Можно в топокоде было писать. А зачем? Иди тыЧ эту Т... А... я 9000 набрал ВСЕ!!!

 

Для этого есть полный прием и спутать по файлу с прибора орп от пикета (случайно) - невозможно.

Да если есть хоть малейшее сомнение, пусть рабочий хоть за 2 км назад идет ( хотя это ваша вина, нужно метить каким либо образом ваши вешки ). Впрочем если есть подобие микротриангуляции- я бы плюнул, и так все расчитывается.

Хм, мне известны умельцы, которые хода не гоняют, а на каждую стоянку тарелку ставят :)
И еще помнится, в старых полевых журналах на первой странице обязательно нужно было схему ходов чертить....

 

То есть, отдельного теодолитного хода нет.
Уравнивал я в Credo. Как указать программе, где у меня ход зашифрован?
При записи как съемочного пикета возникает ряд сложностей. Например, горизонтальный угол берется на отражатель, что не всегда удобно.
Когда делаю ход "вручную", контролирую измерения длины линии (измеряю 2-3 раза, вперед-назад) и контролирую углы из двух полуприемов. Естественно, обнуляюсь на заднюю станцию.
Кстати, для контроля я также и как съемочный пикет записывал заднюю точку.
P.S. В SET2010, по-моему, есть еще возможность делать теодолитный ход, используя меню "Направления" (что_то в этом роде), но тоже через "энто место". Поэтому я предпочитал записывать хода в журнал.

 

Ну конечно, так всегда начальство и говорит. А вы с одним вешечником уголовником полупьяным работали? Все красиво на бумаге, да на местности овраги (поговорка). Я так не работал, но причины возникновения ситуации представляю.

 

Я и говорю пусть скришоты с прибора шлет. Мы подскажем поэтапно.
au78 Знаеш как на соккия скриншот делать?

 

Ну не все. А то, что можно, больше времени потеряю с этим режимом съемки. В теодолитном ходе измерения длин линий я делал точнее, чем просто съемка и горизонтальные углы измерял на низ вешки, на что в режиме съемки надо производить разные манипуляции.
Напомню, что говорю я о тахеометре SET2010.

Кредо, может, поймет, но я не понял, что такое описано выше.
Ход надо уравнивать.

 

А как еще может быть

естественно. если вы навелись на низ вешки (в идеале на ее острие), что мешает вам не меняя горизонтального направления поднять трубу до уровня отражателя?и измерить расстояние.

 

Читайте выше;) Про режим съемки.

Привычка измерять расстояние на центр призмы;)

 

вот здесь по-моему меня не совсем поняли.
написал же

 

если речь идет все-таки о теодолитном ходе (по названию темы), ваша привычка в данной ситуации кажется мне избыточной. (точное значение искажения длины линии за счет изменения хода луча в призме мне неизвестно, однако чисто геометрически, если я не ошибся, сдвиг на 1 метр в сторону на линию 50м даст "ошибку" 1:5000)

 

Оффтоп

Тема не о моих привычках.

А отражатель должен быть 2 метра диаметром?;)
В режиме съемки в SET 2010 горизонтальный угол менять нельзя перед записью, что также приносит неудобство при съемке столбов, открытых колодцев, углов зданий и т.д. Не всегда получается поставить отражатель туда, куда надо, а довести угол нельзя, приходится отдельно записывать.

Мне не надо лишь бы куда записать какие-нибудь данные, а потом их оттуда "выковыривать".

 

Оффтоп

Я мало знаком с Credo, однако судя по сообщениям, программа кажется мне весьма симпатичной. Но линейно-угловые измерения в составе теодолитных ходов, как понял, уравнивает классически. Однако эл.тахеометр все же производит... хм, измерения в "простанстве", 3D своего рода. Вопрос: может имеет смысл уравнивать ... в пространстве? По методу наименьших квадратов,разумеется. Все же и в тригонометрическом нивелировании и в теодолитном ходе используется наклонное расстояние. Что-то мне подсказывает, что раздельная обработка в отношении современных приборов с учетом их точности не совсем корректна. может есть готовое по? было бы интересно сравнить результаты по сравнению с классической обработкой.
Хм, вопрос бы наверное задал в первую очередь Stout-у или Landsurveyor-у.
//писал же, что критически отношусь к собственным знаниям

(Добавление)

Зачем так сильно-то ? Это я о том, что вовсе не обязательно при отсчете на следующую точку хода наводиться на центр отражателя. При этом вы рискуете сильно потерять на угловой ошибке. за счет ошибок "вешечника",пузырька и разворота отражателя. К стати, по какому принципу вы определяете, что навелись на центр? геометрический центр отражателя-?

к сожалению не знаком с данным конкретным прибором. однако у меня стойкое ощущение, что такая функция должна быть по определению. В sokkia 610 - функция СМЕЩ., выполняемая после измерения расстояния

 

Не рискую, угол я отдельно навожу.

По максимуму отраженного сигнала

В SET 5F тоже была такая возможность, а в SET 2010 нет.

Кстати, в журнал я записывал не вертикальные углы, а "превышения". Потом в Credo уравнивал нивелирный ход, используя эти превышения. При измерениях, при необходимости, контролировал расхождения "прямо-обратно".

 

А точность наблюдений, что на точку хода, что на съемочный пикет будет одна и та же?
Объясните, как Кредо будет уравнивать эти измерения хода из съемки.

А это для какого тахеометра?
Подскажите, какую кнопочку надо нажать в режиме съемки (меню "Топография" ) для этого смещения. Как что-то изменить, если измерения фиксируются перед записью и углы не изменяются, как ни крути тахеометр?

Проще, удобнее и надежнее.

А почему 4-х?