Будущее топопланов.

В самом деле,альтернативы будут ещё довольно продолжительное время.Пожалуй,что это совсем не плохо.

 

панорама открывает секунды три площадь в 25 кв км в растре. Программа очено хороша в плане работы с растрами. И по планшетно делим и в векторе. Так как в любом масштабе более 25 кв км секретно.

 

А у Вас эти 160 планшетов 500-ки в одном файле или каждый в своём? И зачем открывать всё сразу?

Топоплан является базой пространственных данных, а 3D вектор (в т.ч. и подземка) позволяет эти данные считывать автоматически, что очень интересно для проектировщиков, так как позволяет полностью автоматизировать проектирование.

 

добавлю что вектор легче трансформировать в программу в которой работает проектировщик. Хотя я вообще более консервативен и за хранение на бумажных носителях.

 

Я думаю, что топоплан должен изготавливаться в 3D векторе. Сделать из него 2D или распечатать - не прблема. А сам вектор очень легко редактирется и удобен для пользователей.

Геодезисты и топографы бывают вольными, а бывают сотрудниками крупных фирм типа ТИСИзов или служб при архитектурах. Вопрос темы скорее всего обращён к фирмам.

Работать с очень большими файлами крайне неудобно, поэтому их всё равно приходится фрагментировать. Например - по заказам и годам создания. Имея схему, всегда можно найти нужные файлы и вырезать из них кусок для конкретного заказчика.

А растр - тупиковое направление и использоваться может только в экстренных случаях, но никак не для базового хранения информации и, тем более, для редактирования.

 

Оффтоп

Бумажный носитель принципиально отличается от цифрового (хоть векторного, хоть растрового), что имеет статус ДОКУМЕНТА... Пока нет (или есть, но не работает?) Закона о цифровой подписи, без бумажки мы... сами знаете кто... :(

 

Какраз наоборот, из за невозможности редактирования растр идеален для хранения причем на отдельных носителях, ато бывали моменты когда незная программ "нажал нетуда" и т.д. потом вопрос, а как восстановить если с перепуга и программу выключил и комп перегрузил.А на бумажных носителях (у нас планшеты 1961г.)практически видна вся история. Был случай когда для того что бы получить разрешение на строительство магазина заплатили и кто то перетер водовод 500мм а через годы он прорвал. Прибежали, ругались, подняли планшет, а там все как на ладони. В связи с неизбежностью развития новых технологий будут проги и компы быстрее и растр всетаки надежнее для хранения, а вектор удобнее для работы. Поэтому резервные копии будут в обоих форматах, а растр будет иметь статус документа. Это мое мнение, на истену не притендую.

 

Чтобы редактировать планшет,нужно ведь сначала его взять в архитектуре,да потом с помощью бритвы,карандашей,туши его редактировать,а ведь это не быстро. Правда один минус вижу,что не всет фирмы после исполнительной съемки редактируют планшеты.

 

А чем вы редактируете? Т.Е. в какой проге?

 

Не бумажный планшет еще можно редактировать в Easy Trase.

 

Тут тормоза могут быть не только из-за того, что открывается вектор, но и сами программные вычислители не очень оптимальные, или машинных ресурсов не хватает.

Система планшетов может быть реализована и в векторном виде, например в виде полигонов разграфки начиная от миллионного масштаба до самого крупного. Векторная карта режеться очень легко и непринужденно. При особом желании и правильном софте на печать выдаются листы с нужным зарамочным оформлением.
Надеюсь я правильно понял "систему планшетов".

Что же касается дальнейших перспектив по хранению топокарт и планов, то могу сказать следующее: вряд ли будет использоваться один вариант хранения, чем большее многообразие способов хранения - тем больше шансов сохранения информации.
А в дальнем прекрасном будущем, когда винчестеры на пикобайты будут как сейчас флэшки - все будет храниться на них в двух видах - вектор и растр - при чем изменения будут вноситься на вектор, а на растровую копию передаваться автоматически. Все архивы будут храниться на тройных рейд-массивах.
Вот такие дела.

 

Меня удивляет практически поголовное стремление "загнать" ВЕСЬ город на один файл. Можно ведь собрать нужный заказчику участок из любой мозаики, в любом сочетании растр-вектор. Да ещё и использовать разные форматы одновременно( dwg, dxf, dgn). Собрал, вырезал, выдал. А от исполнителя принял съёмку, отметил на схеме изученности, вырезал "дырку" на старом материале (хоть растр, хоть вектор) и, никуда не врезая, хранишь в базе.\n\n(Добавление)

Я думаю, что это - единственный путь. Только термин "модель" -это от технарей (модель самолёта, машины...), а у картографов используется термин "макет" местности. Может кто и делал в большой песочнице.
А в векторе получается очень красиво. Особенно, если на фасады "натянуть" фотографии, раскрасить угодья, подземку показать трубами и в цвете, посадить деревья и расставить столбы... Но это потребует увеличение объёма полевых работ в несколько раз. И никто при этом не задумывается, что объём проектных работ сократится тоже в насколько раз.

 

Разрабатывали с точки зрения программиста или топографа? Для города или для полей? Как привязали значение отметки к месту?