Погрешность при обратной засечке

Добрый вечер, всем.
Кто хочет познать, всегда находит время "на эксперименты", остальные довольствуются "зеленой" (почему зеленой?) завистью. Советую всем геодезистам экспериментировать, находить оптимальные решения, отстаивать их, даже в пику СНиП и ГОСТ. С позиции геодезиста, в этих документах встречается много "ляпов", которые как некомпетенцией "разработчиков" не объяснить.
С уважением, Александр.

 

Я тоже экспериментировал с обратной засечкой (очччень хотелось отказаться от PZL), но пришел к выводу, что поднимать оси надо с помощью PZL, надежнее. А обратная засечка может быть актуальна для зданий ну не выше 4-х этажей.
Для ТехТоп:
они (плотники-бетонщики, каменщики и т.п.) их (отверстия) ни в коем случае не бетонируют, а закрывают всяким подручным материалом, в основном фанерой. что крайне раздражает, т.к. нужно пройти практически по всем этажам и убрать эту фанеру или поддон с кирпичем поставят прямо на отверстие, но вот ты все убрал, заставил жестами убрать поддон (руськи плёхи понимай) и поднялся на горизонт, а напарник снизу сообщает, что какой-то Джумшут, на каком-то этаже снова закрыл это гребаное отверстие.
Был такой случай с моим напарником: пришел он на точку, видит выше этажом фанера лежит, подняться ему было лень. Взял арматуру и саданул по фанере и тут ктото наверху заверещит не по русски, а через отверстие жидкость мутная потекла. Все, думает, убил! Но оказывается, выше этажом комнату обжили гастарбайтеры и один из них готовил обед, установив эл. плитку прямиком над отверстием, сидит, понимаешь, никого не трогает а тут геодезисты шайтаны.

 

А вот интересно тахеометры SOKKIA при обратной засечке от 3-х и более знаков (координат) измеряют как угол так и расстояние или только углы.
Я просто работаю с Trimble M3, так вот он использует и углы и расстояния. Ведь по идее достаточно только измерение углов.

 

Все меню тахеометра перерыл, но не нашел. По умолчанию стоит линейно-угловая засечка.

 

Интереная тема для обсуждения, но у меня sokkia 3030r3, пленку я эту в глаза не видел к моему глубокому сожалению. Потому взял обычную краску, поставил точки на колоннах, обвел их для того чтобы видеть издалека, с двух станций привязал безотражательным режимом. Работаю линейно-угловой засечкой с ориентированием на 2-3 точеки в 2 приема. Прибор уравнивает. При этом я вижу что делает он уравнивание в течении 2-х итераций, а всего допустимо 10(предполагаю, что беру точки достаточно точно). При засечке прибор сразу выдает на втором круге разницу в высоте с 2-х приемов, если она не превышает 5-6 сек, я продолжаю. Так вот какое СКО мне надо считать и т. д. если мои подсобники дюбель забивают с точностью +-3 мм и реечник вешку держит с точностью +-1 ммПроверялся 3 раза с разных точек и на разные закрепленные плановые точки. разница 2-10мм. Должен правда добавить, что строю Пром здания и высота не превышает 4 этажей. Высотки не строил. Вопрос можно ли так работать на высотках?

 

все правильно линейно-угловая засечка есть, а просто линейной нет

 

Да прошу прощения все правильно угловой

 

Уважаемый Белозёров!

Я тоже работаю прибором trimble M3, это первый прибор который меняет масштаб при линейно-угловой засечке... Т.е. после выполнения засечки прибор меняет масштаб съемки/разбивки с 1.0 например на 0.9998 или 1.00004 и.т.д. до этого работал с leica и pentax и с таким не стлкивался. Что это? И как с этим дальше жить? :\

Вы меняете басштаб обратно на единицу или работаете с измененным масштабом?

 

Как правило, меняем на 1. Но иногда это не нужно, например при работе с достаточно большими расстояниями в СК-42 на краю зоны: масштабирование = поправка за удаление от осевого меридиана.

 

Здравствуйте!СЕТ 530 у меня недавно.Работаю на монолите.Оси мною закоорд-ы.Размеры в осях - 12х60.Марки вокруг не наклеить.Как можно удалённые ориентиры, в том числе вышку на П.С.-телецентра или шпиль Петропавловки,включить в свою СК. Какая метода.Благодарю.

 

Обязательно меняйте масштаб на 1. Иначе тахом будет умножать измереное расстояние на этот коофициент. Я так целый этаж сместил на 25-30 мм.\n\n(Добавление)

Нужна специальная программа и ноутбук на перекрытии, проще купить марки и наклеить

 

Видимо важно растояние до Т.О. по отношению к расст. между станциями и углы наблюдения. Т. е.решение задачи с двумя углами и стороной тр-ка между ними ?

 

Приветствую! Если будете пытаться зацепить шпиль со стройплощадки, то базис будет очень маленьким, соответсвенно угол очень острым, что в отрицательную сторону скажется на точности закоординированного шпиля...
Тут на форуме был Patron, так вот у него вроде бы много всяких закоординированных шпилей было, говорил, что у него неплохо получалось, пересчитать координаты и вперед...

 

Спасибо за ответ.Коорд. моих осей никак не связаны с Г С К.

 

Недавно гнал ход в Минске. И пока реечник переходил между станциями открутил обратную угловую засечку с точки хода на 6 пунктов триангуляции хорошо видимых с точки и расположенных равномерно по горизонту.
Измерения брал в 2 приёма КЛ-КП трёхсекундником. Погода пасмурная. Углы из приёмов не сходились максимум 16mgon.
После уравнивания получил координаты отличные от координат точки хода на 6.5см. Очень удивился такой точности.
До этого товарищи на стр-ве одного из микрорайонов откручивая обратку 5-секундником получили разницу 20-50см. Проверили потом создавая съёмочное обоснование от пунктов полигонометрии.
И если для строительства дорог, магистральных сетей и т.п. этого скрипя сердцем хватило. То на выносе осей на монтажном горизонте этого не хватит точно.