Объем в Civil 3D

В

Нет все понятно, думал вдруг должен быть звук))

 

Оффтоп

Должен был быть коммунизм

 

так видео-инструкцию же выложили, делайте как на ней. или этой инструкции тоже чего-то не получается?

 

Нет нет все получилось)
Спасибо всем за помощь!)

 

Добрый день коллеги! Установили цивил 2020. Объемы считаются неправильно. Делаем все согласно видео инструкции. Самые элементарные котлованы в виде корыта. Поверхности строятся. По утилите Бердюгина все считается нормально. Но в цивиле подсчет явно не тот. Если взять файл , в котором объем подсчитан корректно и переместить свой черчеж , создать поверхности, то подсчет тоже нормально считается. А в новом чертеже он явно занижен. И второй вопрос. На снимках, что за белая полоса между низом и верхом поверхностей?

 

measurment

 

Слишком много неизвестных, чтобы ответить на ваш вопрос.
Для начала, файл, в котором не правильно посчитан объем, но правильно посчитана картограмма, скиньте на обозрение.

 

Подозреваю что чертёж\шаблон не в метрах а в дюймах.

 

футах

 

Добрый всем! Прилагаю файлы. 1. Подсчет от Цивила. 2. Подсчет от Бердюгина. 3. Исходный файл. 4. Расчет усеченной пирамиды. Цивил и Бердюгин одинаковые подсчеты, усеченная в 2 раза больше. Посмотрите сами поверхности и дайте заключение, насколько корректно они построены. Спасибо. Файлы сохранены и в 2013 и 2018....

 

У вас напутаны единицы чертежа. И вы не используете характерные линии при построении поверхностей.
Точно не знаю какой формы должен быть ваш котлаван, но навскидку у меня получилось 69.7м.куб.
Вы когда построили поверхность, осмотрите ее, соответствует ли она тому, что было на самом деле.

 

Форма похожа. Можете пояснить на этом примере как и зачем использовать характерные линии:?

 

Характерные линии используются в качестве структурных линий поверхности.
Сравните мою и вашу поверхности.
Точки используются те же, но я ещё добавил структурные линии, благодаря чему форма поверхности стала более правильной.
По-хорошему надо бы увеличить количество точек на структурной линии, тогда поверхность будет строиться более адекватно.
Структурные линии разворачивают рёбра треугольников вдоль себя.

 

Добрый день! Создал простейший котлован. посчитал в цивиле, через Бердюгина, менюгео, расчетом усеченной пирамиды. Результаты в целом схожи. Но....при назначении структурных линий обьем отличается от без таковых на примерно 6-7 % и он ближе к расчетному. Структурными линиями назначаю полилинию низа и верха котлована. Или за место полилинии соединяю характерной линией. Если не сложно прокомментируйте....

 

Вам проще будет на этапе отрисовки отдельно соединять точки верха и отдельно точки низа котлована 3D-полилинией, затем при построении поверхностей сначала добавлять поверхность эти самые 3D-полилинии в качестве характерных линий, потом уже добавлять в поверхность пикеты по площади. Тогда у вас будет более адекватно строиться поверхность. Объём может отличаться потому, что узлы поверхности (ваши точки) по разному соединяются рёбрами триангуляции при добавлении структурных линий и без них. А ещё будет замечательно взять в привычку, хотя бы изначально, представлять поверхность в виде треугольников, для того чтобы видеть наглядно, как у вас программа строит поверхность и при необходимости применять "перестановку рёбер" .

 

Спасибо, попробую!

 

После построения поверхности, если все отметки вершин характерных линий и точек совпадают с отметками поверхности, то остаётся лишь посмотреть на правильность расположения рёбер треугольников. Их можно редактировать (поворачивать). опять же, если колличество точек по низу откоса сильно отличается от колличества точек по верху откоса, то иногда нужно добавить вершин в характерную линию, чтобы треугольники строились более адекватно.