Инженерно-геодезические работы

Здравствуйте !

Уважаемые коллеги поделиитесь опытом. Зделали съёмку опор катания роликовых
касет миксера. Необходимо проанализировать радиус и откланение от проектного
радиуса.

 

Здравствуйте !

Постараюсь объяснить свой вопрос (хотя сам в вопросах металлургии плаваю).
"Миксер" это большая ёмкость в которую заливают чугун и перемешивают с различными
присадками. Далее эту смесь выливают в ковши и направляют для дальнейшей переработки.
"Миксер" опирается на две опоры (опоры катания) радиальной формы. "Миксер" имеет форму бочки положенной на бок. Между опорами и миксером находятся роликовые кассеты. Под действием механизмов привода, миксер качается на этих опорах.
На фото между миксером и опорой нет роликовых кассет. Миксер на текущем ремонте.
Меряли тахеометром топкон -7003. Определили координаты точек на опорах катания
над рёбрами.
Стоит задача определить насколько сушествующая поверхность опоры катания отличается от проектной. Такая же задача стоит и по миксеру. Известен проектный радиус.
Приемлемая точность определения отклонений 3 мм.

Спасибо за внимание к моему вопросу.

 

По моему мнению,если бы между валиками был бы угол 90 градусов,можно было бы на их основе создать трехмерную систему координат,и решить все проблеммы!

 

Я думаю что слишком усложнять задачу ненадо!
Надо взять масштабированный проект,на котором нанесены эти валики.На основании его создать ситему координат с пересечением осей А-1 на равном удалении от ценра(радиуса)валиков.Расчитать координаты валиков,наклеить на них марки и засечь прибор.для контроля точности засечки,можно расчитать контрольную точку.И на оновании вышеизложенного,решить проблему.
Я так думаю!

 

Спасибо всем за участие по моему вопросу!

Да хотелось бы получить формулы для вычиления радиуса по набору координат
многих точек (не по трём точкам). Далее отследить укланения точек от вычисленного радиуса в плане и по высоте.
К сожалению другого тахеометра нет. Обходимся тем, что есть.
Координаты определяли с одной точки стояния в безотражательном режиме. Расстояния измеряли два раза. Точность координат оценивали сразу из двух измерений. В плане был допуск на разность координат 1 мм по высоте 2 мм. В качестве цели использовали шарик приваренный к металлическому уголку.
Особо развернутся там нет места. Да и времени было в обрез. На подготовку и измерения по двум сторонам было всего 2 часа.
Тахеометр проверяли в метрологии.

 

Спасибо за формулы.

По вопросу тахеометра. Идеально было бы использовать Лейку 5005.

 

К сожалению с Sokkia NET1200 знаком слабо.
Почему Лейка. У лейки есть целый набор различных приспособлений и отражателей
(высокоточных-метрологических). У Sokkia незнаю есть такие вещи или нет.

 

Друзья мои!
По моему,вы сгущаете краски!Зачем ломать голову над тем,каким прибором работать?На малом расстоянии и с точной засечкой,любой аппарат сделает выноску с точностью 2-3мм.На самую обыкновенную марку!
Вопрос в другом,как будут происходить измерения!Если я правильно понял,то миксер лежит на этих роликовых опорах,при этом оказывает нагрузку на эти опоры.Я не думаю что конструкция этих опор такова,что миксер при полной нагрузке не дефрмирует её своим весом!А если деформация происходит,то к чему такая точность сьемки?

 

Да действительно этот миксер вмещает 1300 т. чугуна, так что нагрузка на поле катания
дай бог. Да на дисплее линии выводятся до 0.0001 м. Специального исследования
тахеометра неделали.
Спасибо за ссылку на сайт Соккиа.

 

По моему,все это ерунда!
Во первых-если сделать сьемку опор при пустом и полном миксере,будет совершенно разные показатели.так как полный миксер деформирует давлением конструкцию опор.
Во вторых-я сомневаюсь что миксер имеет строго круглую форму.
В третьих-я сомневаюсь что при сборке конструкции опор,была соблюдена высокая точность сборки.Я думаю что все вышеперечисленные факторы вряд ил дадут параметры такой точности!и по моему,ваша затея изначально обречена на успех!

 

Наверное поэтому Фиат лучше Жигулей.

 

А бмв,лучше чем фиат и жигули вместе взятые!но вопрос конечно не в этом.Просто по моему мнению,когда товарищ конструктор сочинял этот миксер,я не думаю что он хоть на миг задумался какой переполох его детище вызовет в геодезических кругах!И я не думаю что он особо парился по поводу того,что кто то будет проверять соосность валиков.В принципе,может как раз он и думал.Но то что те,кто готовил детали и собирал этот миксер,вряд ли об этом задумывались,и ловили миллиметры!Для них главное чтобы эта бадья не слетела с катушек,и исправно готовила смесь!

 

Vladimir_R !
Тебе, я думаю, надо было ещё снять ось вращения самого миксера. Разрисовать всё это и выдать. По моему, плёвое дело. С двух стоянок вполне реально достичь требуемой точности, только привязаться к оси стана или что там у вас принято за основу.
Не заморачивайся, всё гениальное просто.