Отметки GPS-баз стали колебаться. Седой Урал зашевелился ?

Непонятка: на протяжении ряда лет обрабатывал совместно статику с двух постоянно действующих баз ( одна ПРИН, другая EFT ). Обе базы жёстко закреплены на капитальных зданиях. Между базами 15,5 км. Все прошедшие годы разность координат и высотных отметок одной базы относительно другой была стабильной и колебалась в пределах погрешности измерений (до 15-20мм).
Но вот в апреле прошлого года начало твориться какое то неопознанное явление - разность отметок изменилась. Выявив отскок ⌂Z = 150 мм, я сперва было начал думать, что кто-то пошевелил одну из баз ( на крыше ремонт вроде был). Начал выяснять - никто её не трогал. Потом подумал - может EFT-шные хозяева модель тарелки сменили или какие-нибудь программные изменения сделали, фазовый центр пересчитали или ещё чего ?Оказалось - ничего не менял никто.
Потом при обсчёте следующего сеанса, разность отметок вернулась к прежней среднестатистической величине и я решил, что видимо какой то сбой в одной из баз был. Но потом раз за разом ситуация начала повторяться - разность отметок то скаканёт на 120-160мм, то вернётся к привычным старым цифрам. Разность плановых координат между базами при этом как была, так и осталась в пределах ранее зафиксированных среднестатистических значений.
Озадачившись, я начал собирать и обсчитывать статику с других окрестных GPS-баз, Диспозиция такова: есть 2 базы в одном городе ( EFT и Геодетика ), 2 в другом за 40км ( ПРИН и EFT) и одна примерно посередине - ПРИН, которая изначально мной использовалась как опорная.
Пока однако проблема не проясняется, а только что то ещё сильнее затуманивается. Единой картины пока не вырисовывалось, периодически отметки баз пляшут между собой, а периодически фиксируют "нормальные" среднестатистические величины.
Одно пока могу утверждать - явление имеет место быть. Седой Урал кажись зашевелился ?
Недавно на похожую тему видел материал, учёные мужи по наблюдениями за постоянно действующими базами пытаются отследить некие глобальные явления :
И кстати за истекший год наш регион чутка потряхивать таки стало - раза три фиксировались землетрясения до 4 баллов, чего вроде ранее отродясь не бывало.

 

При наличии измерений с 3-х и более БС думаю легко найти сдвиг одной из них по результатам обработки векторов между ними.
Бритва Оккама подсказывает, что причина скорее всего в деградации антенны на одной из БС.

 

легальный TBC 5.6

 

Тектоника не будет колебаться на 15 см туда-сюда, там либо постепенное движение на сантиметры в год, либо большие разовые скачки после всяких катаклизмов. Так что IMHO, это или криво закреплённые антенны, или проблемы с расчётом.

 

Часа по 3 - 4.

--- Сообщения объединены, 18 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 18 апр 2023 ---

"Криво закрепленные антенны" в плане стоят, как вкопанные, прям миллиметр-в миллиметр, а по высоте пляшут по 2 раза в неделю ( у меня 2 раза в неделю сеансы как правило )
Колебания туда-сюда по научному зовутся "флюктуации". У нас на шахте помнится похожие явления творились - репера в зоне сдвижения иногда вместо стандартного опускания и сползания в центр мульды показывали обратные движения - подъёмы и вектора обратно из мульды. И профилировки стволов в те периоды так же показывали подвижки обратно от выработанного пространства. Так что массив реально дышит и на этих фактах там у нас ряд научных деятелей накропали себе диссертаций и прочих плюшек.
Подтвердить же или опровергнуть версию гуляний земной коры на отдельном 40-километровом пятачке по столь малой базе эпизодических разовых измерений БС, похоже не шибко научно. Эт пока только мои подозрения и домыслы.
Будем искать... ( С.С. Горбунков )

 

А пробовали вычислять РР кинематику? Конвертировать измерения на одной из точек в кинематические (в ТВС). Если время позволяет - в РТК посмотреть как меняются высоты в течении времени. Хотя бы потом в Exel оценить.
P.S. сейчас не до жиру, но если б заполучить Trimble 4D Control, хоть в аренду на месяц.

 

Седой Урал - помню такое пиво, брутальное, весьма. Не могу найти оффтоп на мобиле.

 

... на третий день зоркий сокол заметил, что у тюрьмы нет одной стенки ...
Посыпаю голову пеплом, коллеги. Седой Урал стоит, как вкопанный ! Поехало только у меня чё то.
Короче - ослабло внимание и не заметил, что на разных ПК в проекте TBC по умолчанию разные геоиды.
На ПК с TBC v5.2 в проекте по умолчанию геоид EGM96 Global, как и в ранее используемом ТВС 2, в котором в предыдущие годы набиралась статистика по координатам базовых станций. А на другом ПК с ТВС v5.6 геоид EGM2008 Russia.
Вот и весь секрет. Люди, будьте бдительны ( ну и внимательны конечно ) !
Извиняйте, хлопцы. Вопрос снят, отбой !

 

Многовата разница для разных моделей геоида. Это 10 мм на километр на линии 15.5 км.

В какой местности вы работаете?

Проверялось ли расхождение в превышениях без применения модели геоида, чтобы подтвердить влияние именно этого источника ошибок?

 

нормальная разница, примерно так и получалось при работе с геоидом и без.

 

Ничего здесь удивительного нет. Вы посмотрите степень разложения геопотенциальной модели EGM06 и EGM08 по шаровым функциям. 15 см на Земле - нормально между этими моделями.
У меня вопрос к уважаемому markfsm, а зачем вы наблюдаете ортометрические высоты? Это фетишь?
StudentX дело сказал, вы для начало работайте с геодезическими высотами, а над уровнем моря всегда успеете привести с какой угодно моделью.

 

С геоидом и без - понятно. Речь про расхождения в превышениях с использованием EGM96 и EGM2008.

Суть не в высотах, а именно в превышениях. Геоид моделирует реальное поле Земли, в котором делается собственно классическая нивелировка (без учёта поправок за переход к разностям нормальных высот в нивелировании I-II классов). И я говорю, что такая разность именно в превышениях выглядит как-то многовато. Разве что в аномальных районах человек работает. Но вообще, хорошо бы превышения сверить без использования геоидов (отсчёт вдоль нормали к эллипсоиду), чтобы подтвердить, что источником расхождения является именно выбор модели геоида.

 

Следует вывод, при использовании ГНСС измерений, анализируйте эллипсоидальные высоты над WGS. Потом уже паника... И с плановыми координатами тоже. Один ввёл с +, другой с -, 7 параметров. Один вводит сперва Север, Восток, другой Восток , Север... и ведь повторяется регулярно.