Перевод высоты, измеренной относительно геоида EGM2008, в высоту, определенную в Балтийской системе.

Добрый день! Пожалуйста, помогите мне найти параметр "h" - высоту, на которой геоид EGM находится над квазигеоидом в Балтийской системе высот 1977 года. Формула для расчета приведена на скриншоте ниже:
Или вот ссылка на скрин: https://ibb.co/c8DgNvQ
Он взят из данного документа:
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/karta/docs/GOK/gok_lecture_7.pdf

 

координаты где? для какого местоположения на земном шаре Вы хотите получить превышение? везде будет по разному! и что бы оперировать подобными расчетами вы должны иметь исходные данные. Какие у Вас конечные цели?

 

Извиняюсь за вторжение в диалог. Т.е. данное превышение получается интерполяцией между пунктами, на которых оно известно? По крайней мере так это описано мутными словами в статьях, на которые ссылается документ из первого поста (что то там про нерегулярную/регулярную сетку).

 

Здравствуйте! Для моих текущих задач мне важно знать значение "h" хотя бы в точке, где находится Кронштадтский футшток (59°59′21″ с. ш. 29°45′45″ в. д.) или в его близкой окрестности. Мне необходимо, чтобы пересчет в балтийскую систему высот работал хотя бы в этом районе. Остальные районы, конечно, требуют серьезных исследований.

 

По Листингу поверхности квазигеоида и геоида должны совпадать в мировом океане. Но с моделями геоида всё иначе.

Чтобы это знать наверняка, нужно сперва определить геодезическую высоту (над эллипсоидом WGS 84) кронштадтского футшотка, скажем, из метода PPP. Затем, используя модель геоида, вычесть из геодезической высоты превышение геоида, и тем самым получить ортометрическую высоту футштока (над геоидом EGM). Отличие этой высоты от нуля и будет являться превышением геоида EGM над квазигеоидом на футштоке. Где взять измерения PPP на футштоке (или конечный результат в виде геодезической высоты) - понятия не имею. Может быть, в каких-то статьях эти данные можно найти, но по-хорошему бы нужно измерить как полагается, чтобы не надеяться на то, что кто-то правильно сделал это за вас. Нынешней нашей науке веры нет никакой, большая часть статей - фуфло.

--- Сообщения объединены, 3 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 3 июл 2023 ---

А можно поинтересоваться, какие они, ваши текущие задачи?

 

как где? Заказать выписки в ФГБУ реперов I и II классов и отнаблюдать их хоть в PPP, хоть в статике, ну, а потом конечно же посчитать вектора

 

- Загрузить на ПК ТВС или МТ,
- загрузить соответствующую модель геоида,
- взять координаты с гугла,
- посмотреть разность высот между EGM и пр. в ПО ... и нулём???

--- Сообщения объединены, 3 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 3 июл 2023 ---

--- Сообщения объединены, 3 июл 2023 ---

Термин квазигеод разве не Молоденский ввёл?
http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/lecture/tfe/node10.html
https://cgkipd. - ru/science/articles/o-preimushchestve-sistemy-normalnykh-vysot/ - здесь-то часто сбои бывают, но не критично.

 

Векторы здесь без надобности, у метода PPP векторов как таковых в схеме никаких нет. А если векторы мерить, то разве что при создании какой-либо сети для контроля результата по невязкам. Нужно ли это - зависит от требуемой точности и надёжности результатов.

А про наблюдения - я согласен, что лучше измерять самому, нежели надеяться на правильность чужих результатов. О том и писал. А на реперах ли в окрестностях футштока или на самом футштоке измерять - автору темы, как я понимаю, без разницы. Хоть как.

Понятие геоида ввёл Листинг, а квазигеоида - Молоденский. Да, тогда по Молоденскому, получается. Но это всё лирика, это я для красного словца написал.

--- Сообщения объединены, 3 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 3 июл 2023 ---

По координатам и модели геоида точная высота не получается. Нужны результаты измерений. Вопрос в том, с какой точностью автору темы нужна разность высот геоида EGM и квазигеоида?

 

точность и достоверность моделей EGM - ещё то же та... помогает, то что относительные (база - ровер) определения в ГНСС на не больших расстояниях. км 30-писят.

 

Я прочитал на форуме по этой ссылке: http://www.gps-forum.ru/forum/viewtopic.php?t=33713&start=10
Там говорится, что принятая высота квазигеоида в балтийской системе в Санкт-Петербурге совпадает с эллипсоидом Красовского. Следовательно, нужно перевести координаты из системы WGS84 в систему, которая использует эллипсоид Красовского.
Изображение ниже показывает, что разница в высоте составляет 16.127 метров. Значение WGS84 в данной точке превышает значение в балтийской системе высоты на 16.127 метров.

 

Я поясню. Высота геоида (не квазигеоида) над эллипсоидом Красовского принята равной нулю на исходном пункте в Пулковской обсерватории. Это так. Но если вы хоть куда-нибудь сойдёте с этой точки, то это утверждение уже не будет верным.

Теперь по расчётам. Полученное значение H - это геодезическая высота над эллипсоидом Красовского. И то весьма приближённая (неточная). В таком пересчёте геоид и квазигеоид не фигурируют вовсе, поэтому это не является ответом на ваш вопрос.

И ещё раз - какова ваша цель? Для чего всё это? Отсюда мы сразу найдём ответ, какая точность вам нужна и какими методами можно получить то, что вы ищете.