Уравнивание Credo dat 3

Добрый день! Возникла ситуация, что пунктов ГРО, выданных заказчиком недостаточно. Для этого закрепил свои марки.
Теперь вопрос: при обработке результатов измерений получается так, что точки станций и, соответственно, рабочие пункты находятся зеркально по оси X относительно пунктов ГРО, что неправильно.
Связано ли это с тем, что я брал отсчет горизонтального круга влево? Этот вариант я пока что отбросил, т.к. при теоретических геометрических построениях исходя из измеренных углов и расстояний от станций до пунктов ГРО у меня не получается, что станции и марки могут располагаться в тех координатах, что считает программа.
Не судите строго, я так-то прораб и только учусь. Критика и теория приветствуются)

 

Уберите фиксацию дирекционных углов, на вкладке "Дирикционные углы", и скорее всего у Вас ошибочные координаты пункута М1

 

не совсем понимаю для чего это вам? для общего развития?
просто с таким подходом вы не получите сеть кратно превосходящую по точности, еще и в ломаном кредо..
в режиме координат определите новые марки и все

 

Координаты М1 верны. Я так понимаю, что программа не может понять, почему до М1 именно такое расстояние и такой угол, поэтому и указывает на ошибку, хотя надо просто зеркально отобразить станций и все должно по идее получится.


Дирекционные углы отключил - та же история.

--- Сообщения объединены, 19 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2023 ---

Для общего развития в том числе. Все-таки надо базу смежных специалистов знать.
Ну, если не получится обработать, то буду определять как вы говорите. Но хотелось бы разобраться)

 

так тяжело определить, надо:
1. пункт GRО8 неприлично далеко
2. надо добавить перемычку между жесткими пунктами GRO 9 и М1. Решите для них ОГЗ
3. КП нет
4. Настройки правильные нужны
И конечно не понятно как они "правильно " должны располагаться эти пункты. У меня так получилось

 

1. Что имеем от заказчика)
2. ОГЗ решил, но куда данные в Credo вписывать
3. Хорошо, попробую сделать полный прием и обработать
Расположение примерно такое должно быть

 

в кредо между исходными решается огз и дир угол вписываем в соотв вкладку

это для уравнивания надо, наличие избыточных и контроль. У вас проблема в ином, предобработка неверная, как будто x и у местами поменяли

--- Сообщения объединены, 20 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 20 дек 2023 ---

двг выложите

 

Доброе утро! Забегался по делам прорабским, не было времени разобраться до конца, плюс погодка так себе была для таких серьезных дел)
Двг вот - с координатами исходных пунктов. Единственное GRO11 вне зоны видимости совсем, т.к. по прямой дом уже возвели.
По поводу дирекционного угла, я вписывал его в кредо, но ситуация с расположением точек не меняется.
И дхф из прибора тоже прилагаю.

 

вы берете Х и Y из автокада? Меняйте местами

--- Сообщения объединены, 25 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2023 ---

а, поменяли, увидел

--- Сообщения объединены, 25 дек 2023 ---

Как загружали измерения, есть файл?

--- Сообщения объединены, 25 дек 2023 ---

Измерения на GRO8 в любом случае нужно исключать - в них что-то не так, или координаты или может наводился на самом деле не на него, не знаю.
Всё равно величины угловых поправок достаточно большие. Качество наведения или стабильность вехи.

Линейные минимальны, поэтому вроде ошибки в ПП нет...

 

Вот sdr, с которого брал расстояния и углы
В общем, попробовал для одной из станций в ручную из исходных данных поменять отсчет по горизонтальному кругу лево на право путем вычитания из 360 углов, которые получились при измерении.

Получилось что-то похожее на факт.

Кредо проект тоже прилагаю.
Геодезист, который сегодня на площадке снял часть точек 1 и 2 точку в координатах и получилось:

Что, в целом, похоже на уравнивание в кредо, пусть и с одной станции


Короче, делаю вывод, что надо было производить съемку с отсчетом по горизонтальному кругу вправо. (Правильно?):)
Но с точки зрения геометрии я не понимаю, почему кредо при заданных дирекционных углах не может выполнить расчет при отсчете влево, ведь при известных углах и расстояниях до трех марок невозможно наличие более одной возможной станции. (или я ошибаюсь?)

 

Такое построение вообще имеет мало смысла пока станции не связаны между собой "якорем" (близко расположенной временной точкой), а для большей жёсткости - двумя и более "якорями".

 

ощущение, что изначально так и делали
отсчет угла против часовой у вас

 

я, честно говоря, не понял ничего. Если труба установлена в положение КЛ, то, как ни крути прибор, будет считываться отчет КЛ.
Или про другое тут? Объясните пжлст

 

сам вот не пойму

 

Считываться будет при КЛ, но измерение угла может происходить как по часовой, так и против часовой стрелке. Всё зависит от пользовательских установок в тахеометре.
Не путайте разные понятия - КЛ и КП с направлением измеряемых углов.

 

Оффтоп

*полез в настройки тахеометра

 

дир угол только по часовой стрелке...
или как?

 

Обработка Credo DAT 5.3

--- Сообщения объединены, 27 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2023 ---

Совершенно тоже не понял про какое считывание по часовой и против часовой на Соккии на сколько помню два варианта считавания с Face1 (F1) или Face2 (F2) при записи в файл, при этом наводящий винт горизонтального круга находиться с разных сторон (с левой руки или правой руки).

 

Когда-то (на оптических теодолитах) оцифровка лимбов была устроена так, чтобы отсчёт увеличивался при вращении по часовой стрелке (вправо). На многих электронных тахеометрах можно установить увеличение отсчёта как по часовой (вправо), так и против часовой (влево). Кредо ДАТ правильно читает данные угловых измерений при установке "вправо".
Часто исполнители путают установки"влево, вправо" с КЛ, КП, а также с левыми и правыми углами по ходу, из-за чего возникают проблемы с обработкой измерений.

 

на каких?