Тригонометрическое нивелирование.

Подскажите с методикой! При строительстве трамплина столкнулся с проблемой: Не вяжется ПВО- разница между верхним и нижним репером 57 мм. Допуск на монтаж м/к 5мм. Все вынесено геосектором тригонометрическим нивелированием. При монтаже м/к от нижнего репера и верхнего обнаружилась нестыковка из-за перелома на горе приземления . Для проверки ПВО я разделил гору приземления на три части и получил три точки А, Б, В, где А – нижний репер. Проверил боковыми измерениями: не по оси трамплина, а вынес станцию посредине между двумя точками сбоку на 30 м –местность позволяет и просто измерил превышения. Ход снизу вверх – Б-А, В-Б. Ход сверху вниз В-Б, Б-А. Все станции с разными плечами 60:40. А ниж-273.44 , Б ниж – 323.373, В ниж-345.217. А верх – 273.382, Б верх- 323.316, В верх- 345.160. Репера – 273.440 и 345.160. Прогнал нивелирный ход - невязка 153 мм на 23 станции. Вообще есть ли методика точных измерений с такими вертикальными углами и коротким расстоянием. Горизонтальное проложение между реперами 213 м.

 

Получается 57мм. и 58 мм. в прямом и обратном направление? Похоже на ошибку в исходниках... Я сталкивался с ошибками в полигонометрических ходах причем они практически всегда были в линиях с большим углом наклона (видимо проверить сложнее). А откуда взялись исходные пункты? Случайно не при помощи GPS получены?
Я бы для контроля попробовал прогнать замкнутый ход, а репера включить в него как ходовые точки, его проверить намного легче.

 

На таких объектах, как правило, должны проводиться наблюдения за смещениями грунтов. Должен составляться проект закладки реперов в зоне наблюдения и вне её, обоснование методики, используемых приборов и периодичность наблюдений.
Причём наблюдения не только высотные, но и плановые.
Работа серьёзная и ответственная - поэтому геометрическое нивелирование.

Если только строительство, то пробовал бы передавать отметки измерением расстояния максимально вертикальным лучом. К тахеометру нужна диагональная насадка на оккуляр.

 

А максимально вертикольным лучом вообще колдовство: Снизу вверх Кумулятивная ошибка от 0 до +30 мм до средины горы приземления. Дальше ошибка падает до 0. А сверху вниз ошибки нет , зато дальномер дает ошибку +30 мм. Тахер Топкон 3100. Новый. Все настроено.

 

Тут похоже только хода и спасут. И желательно электронным нивелиром и по костылям, чтоб уж железно.

 

cimens, случайно не этот трамплин? И на горе тригапункт 1 класса(на границе леса)

 

Этот самый:) сейчас уже все изменилось.

 

Тригонометричку лучше делать четко выверенными вехами (уровень и высота) с расстояниями не более 300м (лучше 100-150-200м). Отчеты брать с растоянием и при двух кругах. При использовании деревянных кольев учитывайте провал наконечника вехи, или лучше используйе металические костыли. Строго устанавливайте веху в тоже место. Замечено в "ДОС" Кредо не сразу считается тригонометрия. Если убирать прямые или обратные измерения, по очереди, при этом каждый раз выполняя предобработку и уравнивание, можно достич невероятных точностей в тригонометрическом нивилировании По слухам старое Кредо не считаем уклоны больше ** градусов, не проверял. По своей сути тригонометричка от геометрички ничем не отличается. Только в первом случае нужно строго соблюсти правила. Да и простой тахеометр 5 секундник точнее строительного нивилира с его 15 секундами. Главной догмой в этом вопросе является старая инструкция и отсутствие новой для тахеометров.