Необходима помощь по научной работе - реконструкция городски

Взяли тему научной работы по реконструкции городских геодезических сетей (Беларусь)
Информации уже нашли достаточно и по Беларуси в целом и по району. Проблема в том, что в работе должен быть какой-то вывод, логическое умозаключение из-за которого она делалась.
Не можем придумать ничего интересного, так сказать связать все воединно.
Может кто-нибудь может помочь полезной информацией? Заранее благодарна.

 

Давайте формулировать проще. Например:

 

А что вы предполагаете реконструировать в этих сетях?

 

Цель то и задачи у взятой научной работы были?
Выволы - по результатам... Ведь научная работа заключается не столько в сборе информации сколько в ее детальном анализе, а из анализа уже и выводы формируются. И Вам вряд ли подскажут какой должен быть вывод в работе, с которой никто не знаком :) Если бы Вы написали, например,

****************************************************
... исследовали пункты городской геодезической сети г. Гомель, в результате исследований выяснено, что "живых" пунктов осталось два из необходимых 100 ...
****************************************************
напрашивается вывод - надо бы восстанавливать и т.д. вплоть до методики проведения восстановительных работ и в дальнейшем обеспечения сохранности.

А в такой постановке вопроса как у Вас - ответ будет один в различных интерпретациях (см. предыдущие посты) :)

 

Выкладывайте исходную информацию, потом результаты вашей работы. После, можно будет сделать вывод.

С уважением, Александр.

 

Речь идет о модернизации ГГС на основе спутниковых методов. Целью является что-то вроде сравнения старой и новой ГГС. Вроде и очевидно, что реконструированная сеть лучше (точность, плотность расположения пунктов, связь ГГС с геодезическими сетями других гос-в, затраты и т.д.) Но дело в том, что это и так очевидно. На научную работу не похоже =)))
Хотелось бы узнать побольше о новой сети. Насколько я поняла, в России эта сеть уже создана.

 

Предстоит. Две недели назад взяли. А вот теперь и думаем, стоит ли или другую какую-нибудь взять?

 

Насколько я понял это обследование существующей сети, и добавление в эту сеть новых пунктов, и общее переуравнивание, при этом будет произведено сравнение существующей сети с вновь созданной?
При этом возникают некоторые вопросы... Откуда возьмется эта новая сеть, относительно чего собственно говоря будет сравниваться новая и старая сеть? Как после того как вы вычислите/отбракуете "плохие" пункты старой сети, будут использоваться новые координаты этих пунктов, что делать с той работой которая была выполнена от этих отбракованных "плохих" пунктов? Как быть с высоткой... И т.д. и т.п. вопросов еще много...
Насколько мне известно в РФ много чего создано, но пока в бумажном варианте...

 

Интересный вывод о реконструкции сетей может быть о причине реконстукции сетей. Проще выражаясь из-за каких причин приходится производит реконструкцию сетей. Собственно умечожение пунктов ни как не наказывается, ни как не контролируется, ни как не соглосовывается строительными организациями, а значит их ни кто не востанавливает. Поэтому лучше не допускать подобного. Тогда и больших затрат на рекострукцию сетей удасться избежать...

 

owertyn, может посмотреть на вопрос через призму экономики?
ведь конечный экономический эффект от обновления и есть та самая "мера"
В последние годы, вопрос обновления сетей тесно связан с использованием постоянно действующих базовых станций. Если сможете найти устойчивую экономическую модель и обосновать ее эффективность - Ваша работа станет суперактуальна, востребована и не ляжет "на полку", а может послужить скелетом бизнес-плана.

 

Большое всем спасибо!