Вес отметок репера

Привет ребята делаю контрольную Уравниванивание превышений и отметок точек одиночного нивелирного хода 3 класса добрался до места вес отметок репера может кто поможет или где взять в инете искал ничего внятного не нашел

 

измерения имеющие различные средние квадратические ошибки называют неравноточными. При совместной обработке результатов неравноточных измерении их неодинаковую точность учитывают с помощью весов. Весом - называют величину обратнопропорциональную квадрату СКО. Рi=мю квадрат/m ; i=1,2,...,n где мю квадрат - константа произвольная величина постоянная для всех измерении. Соответственно -чем точнее результат измерении тем меньше СКО тем больше его вес. При определении превышении геометрическим нивелированием веса-величины обратно пропорциональные длинне ходов либо количеству станции.
Вот только как всю эту хрень применить к одиночному нивелирному ходу где по идее все измерения равноточные я чет сообразить не могу.
(Добавление)
Может быть тебе попробовать распределить веса в соответствии с СКО на каждое измерение по черной и красной стороне. А вообще иногда в учебных методичках тоже такую фигню пишут что хоть сам иди и с преподавателями ругайся. Особенно этим грешат наши ПГСХА колхоз академики имени прянишникова.

 

Я тоже согласен с этим. Понятно, когда есть узловая - там веса согласно или длинам ходов до узловой или кол-ву штативов. А одиночный ход - на самом деле все измерения равноточные. Разве что если Прямой и Обратный хода имеют различные длины и кол-во штативов.

 

выкладываю пример расчета с этой методички не понял как они расчитали Вес отметок PHi откуда взялись цифры составители умалчивают

 

Вес отметок получается по формуле: Pi=1/Li+1/(L-Li)

Высоты то промежуточных реперов не равноточные. Если между марками А и В с известными высотами проложен нивелирный ход, то высоту репера Е можно вычислить дважды - от марки А и от марки В, по сумме превышений, измеренных по разным звеньям хода.

 

Я, конечно, не застал "испокон веков" в силу возраста и не "в засаде" сижу , но знаю, что в уравнивании и одиночного нивелирного хода, и в уравнивании сети с одной узловой точкой, и в уравнивании сетей способами эквивалентной замены и последовательных приближений, такое понятие, как вес отметки или вес высоты, есть.

 

В целом, соглашусь с В.Шуфотинским, что корректнее говорить о весе превышения, но не отметки, поскольку отметку мы ВЫЧИСЛЯЕМ (или имеем данную), а ИЗМЕРЯЕМ мы превышение. А весом, понятное дело, обладают именно измерения. Точно так же, как в полигонометрическом (теодолитном) ходе весами обладают угловые и линейные измерения, но не координаты. Другое дело, никто нам не запрещает брать функцию от весов (измеренных величин), и её результатом тоже будет, вообще говоря, вес (функции). В этом смысле, вроде, можно говорить о весе отметки.

 

Сказать можно всё, что угодно, но... Без понимания сути, неверно сформулированная задача ведет к неверному решению. Весом могут обладать только измеряемые величины: превышения, углы, линии и время. А точность координат (X,Y,H) есть функция от точности измерений.

 

Давно не работал на нивелировании, вот и переклинило: у одиночного хода по сути ведь не один ход, а несколько ходов. Исходных то два пункта, а определяемых ведь может быть любое кол-во. До них то различные расстояния - вот вам и веса: 10 определяемых реперов, значит 10 весов и будет.

 

Пардон - 11 превышений, значит 11 весов