Autocad vs nanoCAD

Так это забугорный дядя так решил)) Они сами свалили с российского рынка, добровольно.

Кстати, откуда такие цифры, 200 000 и 40 000?

 

я бы работал на себя, но лицензии отменили в начале 2010х.
Теперь или свой бизнес, довольно крупный, что б тянуть поборы СРО или вот на дядю.


Кстати, откуда такие цифры, 200 000 и 40 000?

Я взял приблизительно. Разница в цене подписки. Это же теоретический опрос

 

Пока смотрел в nanoCAD очень мало и узконаправленно. Смотрел, как решена задача поиска замкнутых контуров во множестве элементов по указанной точке - команда _BOUNDARY. И какая точность выбора относительно указанных контуров.
_BOUNDARY в nanoCAD в отличие от AutoCAD порадовала - делает явно лучше, правильнее и устойчивее.
Точность же выбора относительно указанных контуров (_SELECT) точно такая же как в AutoCAD, т.е. недостаточная. Но не хуже.

Еще смотрел переносимость в nanoCAD lisp, действующих в AutoCAD. По сравнению с моими попытками пятилетней давности - небо и земля. Переносятся полностью или с очень небольшими изменениями. Правда, как быстрее обнаруживать причины нестыковок, пока не знаю - в nanoCAD нет программного редактора.

Некоторые особенности работы в nanoCAD озадачивают. Но, возможно, с непривычки. Некоторые мелочи радуют - сделаны лучше, удобнее автокадовских.
Показалось, что скорость работы в тяжелых файлах в nanoCAD лучше.
Скорость открывания nanoCAD сравнима с AutoCAD. Закрывается же явно быстрее.

Но хотелось бы мнений тех, кто практикует nanoCAD в производственном режиме.

 

Расскажите пожалуйста какие lisp переносили, какие изменения и как обнаружили эти изменения, учитывая, что

 

В начале года пробовал один наш лисп - сразу заработал. Только окна диалогов исказились. Дальше проверять не стали - лет пять назад такие просто не шли.
Сейчас попробовали перенести лисп выбора объектов по контурам. Одна проблемка пока непонятная, но фрагмент можно было убрать.
А другая - nanoCAD использует в offset полилиний направление, противоположное автокадовскому.
Мы тоже не знаем, как грамотно искать нестыковки. Сейчас просто вставляли в код вывод сообщений типа #1, #2 и пр., и смотрели, где именно споткнулся.
Может быть легче искать с помощью его Редактор скриптов - в ленте слева от Приложения (Загрузка приложений).

 

Это главное из-за чего Камеральщики (ПТО от геодезии) продолжают использовать autocad и в 2025 г. Вычерчивать в полуручном режиме уклоны и метки по нормативам в нанокад - боль.

 

V Chaos, странно может просто не хотят и не умеют, нанокад так то шагнул сильно нормативку стран СНГ сильно подтянули, то что в голом нанокаде тяжко наверно но есть всякие сети СПДС и прочее