Вопрос по измерению вертикальности и значениям отклонений.

Всем, здравствуйте! Занимаюсь приёмкой отчётов по измерениям вертикальности ствола опоры антенно-мачтовых сооружений. Периодически попадаются отчёты в которых отклонения в минутах имеют огромные значения. Во вложении пример. По какой формуле рассчитываются данные значения, исполнитель сам не ведает, данные расчёты ведутся через калькулятор автоматически. Насколько я смог понять они возникают в следствии разных градусов углов. Подскажите пожалуйста, какова природа таких огромных значений? Являются ли данные значения объективными или же это является каким либо нарушением, либо следствием неправильной работы с теодолитом?

 

Ты саму табличку выложи, будет проще

 

"Ствола опоры", ствол он один , а опора?
"Антенно мачтовая" это решетчатая конструкция? или одноствольная?
По какому СП нормируете?

 

Самой таблицы нет, отчёты сдаются в pdf.

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2024 ---

Конкретно этот объект - столб.
Требования к строительству антенно-мачтовых сооружений БС (1/150Н).

 

если измеряют с двух стоянок один столб, берут гор.углы, то почему в первой таблице 5 сечений а во торой 4? Увидел-во второй таблице два сечения 0 и 0,

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2024 ---

значит нормируете по СП Ограждающие конструкции, там есть пункт про антенно мачтовые. отправьте исполнителю отчет на доработку. может он сам и увидит свой зихер

 

Вот в том то и дело, что исполнитель упёрся и говорит, что данные значения отклонений в секундах калькулятор высчитывает автоматически, а вы мол докажите что они неверные. При этом всём я сам заполняю очень много угловых журналов и с такими значениями сталкиваюсь только у этого исполнителя. На мой дилетантский взгляд, похоже на неправильную эксплуатацию теодолита, но я совсем не геодезист, поэтому пытаюсь выяснить хоть что близкое к истине.

 

вобще КЛ/КП можно запутаться на раз два.

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2024 ---

ну правильно, ошибка в том как он отчет угла брал. Я бы на его месте упростил бы: брал отчеты угла только КЛ. Он мог перепутать направление отчета угла. у меня так было, потом в таблице я менял., а то получалось что ствол улетел)

 

вот вбил сам в калькулятор.
Важный момент, вопрос не в том ровно АМС стоит или нет, а почему с углами такой косяк происходит.

 

ну видно же где отчет идет при КЛ с 359 градусов там и большие значения. по идеее все отчеты по КЛ при съемке ствола с одной стоянки должны быть одинаковые при идеальной вертикальности.

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2024, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2024 ---

не все правильно. откл в мм норм. это значит программа считает правильно.

 

еще раз таблицу глянул. Отчеты все берутся при КЛ, на нижнем сечении первый отчет будет 0 , потом выше, если ствол вправо наклонен значит отчет ГК 0-360 а если ствол влево наклонен то отчет 360-0. Зачем в таблице еще и КП, если отчеты не берутся, не знаю. Косяков не увидел, вернее сказать математика в формулах для отчета КЛ/КП, поэтому и такие значения большие.