Сравнение точности подсчета объемов надстройками и штатной программой

Здравствуйте, на стройке произошла ситуация что разница при построении картограммы штатной программой в цивиле и Geocartogramm от Бердюгина произошел разбег в объеме в 400 м3 при объеме 11680 м3, штатная показала 12088. при этом при анализе объем был около 11670. И поэтому возникла спорная ситуация. В интернете нет точного ответа что точнее считает. штатная использовалась с методом точности, а от бердюгина метод триангуляции.

 

А какой объем рассчитывает сам цивил при сравнении поверхностей?

 

--- Сообщения объединены, 8 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2021 ---

при этом штатная для построения плана земляных масс насчитала 12088м3

 

А через построение поверхности TIN для подсчёта объема?

 

--- Сообщения объединены, 8 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2021 ---

Цивил 2021

 

Чижов Антон, ну ты же сам видишь что Бердюгинская ближе к истине. В чем проблема то?

 

да подрядчики уверяют что она сделана на коленке и её нельзя рассматривать, а штатная якобы считает точнее раз она встроена. Вот и хочется найти истину, что точнее считает. Как я понимаю, в анализе подсчет идет из объема тела между поверхностями?

 

Так у него сертификат качества на нее есть.

 

вот этим значит и буду оперировать

 

1) У тебя чистый объем между поверхностями = 11529,11
2)По Бердюгину чистый объем = 11547.08

Разница в 8 кубов... Считаю это довольно точным расчетом. Причем у меня были случаи, когда картограмма считала точнее чем инструменты цивила, так как в поверхностях были ошибки (баги) и программа их учитывала при расчете, а картограмма нет.

Дальше уже не мое дело конечно, но считаю, что при расчетах как минимум заштрихованную зону надо тоже учитывать. Там явно насыпь. А значит чистый объем (вывезенный с объекта) явно отличается от того, что мы сейчас посчитали.

Скрин (раскрыть) Скрин (свернуть)

 

коллеги почему площадь картограммы по Бердюгину и через пульт управления объёмами отличаются друг от друга на 90 кв м, через пульт больше?
никто не сталкивался?

 

В зависимости от размера квадрата. Чем мельче квадраты тем точнее будет результат.

 

Еще откосы если не включены может влиять

 

попробовал сделать 5х5 (было 10х10) - разрыв в площади сократился, но сразу уменьшился объём. откосов нет, просто неправильный многоугольник.

 

а границы указывали при выборе поверхностей у Бердюгина?

 

Поверхности уже ограничены границами.

 

дополнение к вопросу: когда выделяешь границу картограммы по Бердюгину, то в свойствах чертежа показана площадь равная площади подсчитанной через пульт управления объёмами, а когда рассчитывается объём по Бердюгину значение площади указанной под таблицей оказывается меньше на 90 кв м. (в моём случае это на участке площадью 15000 кв м)

 

Потому что в моем модуле и сама наружная граница немного упрощается, иначе сантиметровые зазубрины могут приводить к математическим ошибкам, и потом и квадраты немного упрощаются, чтоб опять же избежать ошибок математики, отсюда и набежала 90 квадратов, это всего 0,6 %

 

бывало и под 200 примерно на такой же площади, это уже за процент перешагивает

 

Так вы не пользуйтесь программами. Считайте вручную. Все четко будет и точно. Ни один процент не потеряете.

ПС: Съемку вы наверное тоже делаете с такой точностью, чтобы можно было при расчете за 1% бороться... (это не вопрос)