Уточнение границ земельного участка

Если качественно делать Схемы, содержать в штате муниципалитетов соответствующих специалистов, для чего тогда делать потом кадастр. работы, проще сразу по ним проводить учет, тем более половина участников этой ветки ратуют за абсолютную идентичность координат, какой смысл в подготовке МП?

Представляю очередь специалистов на зарплату в 25-30 тр

 

Тогда и Схемы не нужны - сразу МП. В том то и весь смысл, что Схема - это проект нового ЗУ. И проектирует его заинтересованное лицо, а не муниципалитет и не КИ. КИ доводит этот ЗУ до состояния внесения в кадастр.

т.е. Вы считаете, что за эту зарплату эти должности должны занимать необразованные люди?

 

Я Вам даже палец поставил. Очень верная и далеко идущая мысль. Жаль, что ее услышат))). Полностью с Вами согласен. Межевые не нужны. По решениям суда додумались и внесли поправки в 218-ФЗ. Отсупление. И косячные решения никого особо не пугают. Тут все тоже самое. Разницы для ЕГРН между координатами в постановлении и в решении суда особой нет.
Вот про очередь на зарплату в 25-30 тр я бы не шутил. Тенденции не в пользу самостоятельных КИ.

 

а кто вас заставляет в грязь то лесть? Я тоже ни когда не стремился, но жизнь заставила. Если хочешь сделать что-то лучше остальных, сделай это сам. и Грязь и коррупция тут не причем, если ты готов и будешь работать честно и справедливо. Работать нужно по совести на любом месте, а рассказывать всем, что совесть не позволяет, приглашали, но я не хочу и тому подобное это скажем так, нелепые отмазки для того чтобы ничего не делать. Уж у меня такое мнение.

ну да, ну да. Все кричат, что за схему отвечает ОМС, но никто не рассказывает, как его потом по 14.35 в судах разматывают на 30 000

 

Да при наличии грамотного наполнения кадастра высокоточными пространственными данными зонирования, коммуникаций, красных линий, и т.д. и т.п., а также, градостроительных нормативов - утверждение схемы автоматически становится формальной вещью без принятия каких-либо ответственных решений, а значит - без участия чиновника. Заявитель сразу обращается к КИ и они с ним самостоятельно проектируют участок без всяких схем - сразу МП.

 

А не надо рисовать что типа мерил, схемы СГП включать. Надо просто в заключении писать, что измерения не проводились, координаты приведены в пост-ии таком-то.

 

Так и не лезу принципиально. Читаем внимательно на предыдущей странице:

:))) А вот это звучит как оправдание (или, как Вы выражаетесь, "отмазки") киллера, наркоторговца или проститутки:

Ну значит - дебилоид - не может в суде закон предъявить. Либо судью "на мыло", если принимает незаконные решения.

--- Сообщения объединены, 15 апр 2025, Оригинальное время сообщения: 15 апр 2025 ---

Ну да, конечно, за соседним столом будут "клепать" коммерческую продукцию, а ты будешь с "чистотой агнца" наблюдать за этим всем и получать с этим "специалистом" зарплату из "одного котла".

 

а СКП вы откуда берете? придумываете? ведь в СРЗУ СКП нет

ну да, ну да. 3,14здеть не мешки ворочать

а не нужно смотреть на других и тыкать пальцем на других. За собой нужно следить и за свои поступки нести ответственность и отвечать. Научиться нужно за собой следить, за другими другие проследят

 

.... а где же Ваше фирменное "Гуляй, Вася!" ? Некомплект, однако:)).

 

Кос, а СКП вы откуда берете? придумываете? ведь в СРЗУ СКП нет
Вот давайте не будем трогать геодезию, она к такому кадастру отношения не имеет. По сложившемуся обряду величину СКП указывают равную максимально допустимому значению. Вот есть у вас 1000 точек, и у всех погрешность определения одинаковая. Это же никого не смущает. Никого также не смущает, что на разных категориях земли, судя по погрешности, оборудование измеряет по разному. Не надо сюда лезть, всех все устраивает. Теперь к вопросу о погрешности СРЗУ. Ее нет, если я не измеряю, откуда ей взяться? И по хорошему, я не должен указывать. Но есть xml схема, где это обязательно. Спокойно можно указать аналитический метод и предельно- допустимое значение.

 

В КУИ сидят 2-3 человека по 20-30 лет, меняется власть, меняются верхи и низы, но они, как монолит. Сделай им зарплату 5тр, а рядом в 70тр они не уйдут, потому что за ними ООО, учредителями которых представитель-родственник того кто сидит в КУИ, КИ и представитель-родственник Росреестра, а далее закончу словами грузина, устраивающегося на работу в советское время снабженцем " А что здесь ещё и деньги дают".
Был свидетелем телефоннного звонка с КУИ ....... "я вам сбросил схемку и адрес ЗУ, подготовьте к регистрации". Потом приходит собственник в Росреестр, "вами по заявлению представителя КУИ поставлен ЗУ на мои здания" и их стандартный ответ " вы дорогой собственник своими требованиями нарушаете права того на кого жалуетесь, мы на нарушение прав вашего соседа пойти не можем, идите в суд". И круг замкнулся.

Не можешь повлиять на ход вещей, возглавь их "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше".

 

аналитический метод когда допускается использовать? Когда точки ЗУ определены в соответствии с установленными требованиями, а не подготовленной схемой. Немного шокирован теперь отношением КИ к схемам и ПМТ.
Утвердили в одном регионе в 2016 году ПМТ, согласно которому сформировали участок земель общего пользования. С 2012 года у собственника (заказчика) смежного с образованным в 2017 году по ПМТ участком , установлен забор (капитальный 2,5 метра в высоту). В 2024 году в ходе выездной проверки РР по всему участку земель общего пользования, были выявлены факты пересечения с частниками (у моего заказчика суммарное пересечение 4 кв.м, пересечение из-за одной точки, неучтенной в МП, по участку, образованного по схеме.). Администрация исправление РО не хочет подписывать и направила на всех заявления в суд на демонтаж заборов.
Кто-то разработал проект без выезда на местность (хотя по ГрК должны учитывать границы капитальных объектов), КИ перенес координаты из проекта в МП, откуда они залились в ЕГРН. При начальном формировании участка заказчика, по схеме, я так понимаю КИ тоже на местность не выезжал (т.к. тяжело не заметить точку излома (нынешнего пересечения). А отвечать в итоге собственнику.
Попытаюсь привлечь КИ к ответственности, который делал участки на основании ПМТ, если заказчик даст согласие судится.
С таким отношением к профессии (МП за 300 руб. и т.д.) неудивительно, что часть работ перекинут роскадастру (а потом и все), они ведь будут делать, по сути, тоже самое, что и подобные КИ.

 

Вот цензурных слов к таким "изготовителям" МП нет, самое мягкое - дегенераты.

А это можно считать свершимшимся фактом, наверняка законопроект здесь же, в другой ветке, примут.

 

Забор был установлен в 2012 году по своей уточнённой границе?

 

здравствуйте, такого я не еще не слышал, геодезия ни какого отношения к кадастру не имеет. интересно а координаты это что? бестолковы набор цифр?

то есть своими словами, вносите заведомо ложные сведения. замечательно

как показывает практика, суды это не устраивает. Есть такие инженеры, тоже так же говорят, как вы, до тех пор пока им штаф не прилетает по 14.35. После штрафа уже по другому говорят

Оффтоп

если что готов помочь, пишите

 

Выложите здесь хоть один свой межевой, прошедший учет, посмотрим как Вы указывали погрешность. Даю 200 процентов, погрешность будет одинаковая для всех точек, равная максимальному допустимому значению. Это раз.
Теперь скажите как вы ее определяете, вычисляете или получаете иным способом, откуда Вы ее берете? Потом подумайте о геодезии, которая не имеет отношения к ТАКОМУ кадастру, читайте внимательно в оригинале. Это два.
Полностью поддреживаю Трампа, который не любит юристов и считает, что они все портят. «Эти люди — безумцы, которых нисколько не волнуют последствия их опасных и ошибочных решений и постановлений. <…> Опасность колоссальна!». Это три.
Спорить с Вами бесполезно, да и не надо это мне.

 

вы не хотите меня услышать. ну не хотите не нужно. Когда придут прокурорские и будут вам вменять в суде 14.35. рассказывайте все это судье, ну а после увидите решение и тогда мнение ваше может и останется прежним, но делать уже будете по другому.

а это называется. лезть не в свои сани или в каждой бочке затычка

 

Оффтоп

смотрю слюнями не обрызгайся. ты, ты, себе тыкай. я в своей сфере, а ты лезешь в сферу которая не своя и каждый раз пытаешься "потявкать". Настохорошел уже своим тявканьем. Вот без обид. тебе не кажется что с твоей стороны уже перебор, каждый раз лезешь в ту сфера которая тебя не качается.
Брызгай слюнями дальше только в темах о геодезии, а не в кадастре