Наблюдение за трещинами и деформациями геодезическими методами. Как использовать шкаловые марки?

За прошедшие 10 лет ничего существенного в нормативах относительно шкаловых марок не появилось. И мы запустили в производство пробную партию этих инструментов.

В настоящий момент остановились на двух типах - вертикальная (осадочная) и горизонтальная (деформационная). За трещинами можно наблюдать как теми, так и другими - для этого на них зафиксированы указатели в виде мишени.

Марки выполнены на пластиковом основании. Предполагается, что крепить их можно как на клей (жидкие гвозди например), так и на дюбеля.
И если есть вопросы, замечания, предложения и просто критика, рад буду выслушать и ответить по возможности. Конструктивные предложения обязательно учтем в дальнейших разработках. Для большего понимания вот основные размеры:

Ну и естественно главный вопрос: "Как считаете, это действительно то, что имел в виду СП 126.13330.2017?"

 

Здравствуйте, интересное и красивое решение, а для чего шкалы нужны? Если как я правильно понял измерения будут производится тахеометром и раскрытие, высотная разница будет высчитываться по координатам. Это равносильно наклеить 2 марки по сторонам трещин. Или я что-то не до конца понял?
Спасибо

 

Не факт. Вариантов довольно много. Я понимаю, что все стараются переходить на тахеометры, но теодолиты, нивелиры никто не отменял. Кром того, существуют различные задачи не связанные с наблюдением за трещинами. По большому счету при разработке этих шкаловых марок наша задача заключалась в создании инструмента, который есть в СП, про который многие слышали, но никто никогда не видел и не знает как он может выглядеть. Дополнительно к понятной для геодезиста шкале сделали мишень. Была идея сделать марку по типу рейки РН-05, но ее отложили на будущее.

 

Шкала нужна для оптики как я понял, хотелось понять какая была задумка их использования для трещин(может пару примеров)

 

Когда то я наблюдал резервуары ГСМ и поскольку к ним не было возможности прикрепить осадочную марку - просто клеил на бак отрезки обычной металлической рулетки и снимал отчеты с точностью до 0,2 мм. Микрометр ставил на 50.
На цифровые нивелиры можно распечатать или купить на али экспрессе шкалы с бар кодом

 

Коллеги, дайте ответ на вопрос пожалуйста. При такой конструкции деформационных марок и при использовании обычного оптического нивелира можно добиться точности по СП126 "измерения расстояние между ними (контрольными марками) с погрешностью не более 0,5 мм"? Тут цена деления 1мм. Объективно, я могу снять отсчет с точностью равной половине цены деления. Т.е. 0.5мм. Таким образом в рамках одной станции нивелирования ошибка определения превышения между смежными марками должна составлять удвоенную точность, то есть 1 мм. А это значит, что требованиям СП126 такая марка не удовлетворяет... Или не так?

ПС: Когда говорят про способность глаза различать толщину равную 0.1 мм, лично я понимаю, что тут смысл в том, что если толщина лини будет меньше, то я просто могу не заметить такую линию. А вот отличить линию толщиной 0.1 мм от 0.2 мм вроде как и можно, но если эти линии будут рядом друг с другом. Если же без сравнения смотреть на линии толщиной 0.1 мм или 0.3 мм, я очевидно не смогу однозначно утверждать, какая из низ имеет ту или иную толщину.

 

Главная проблема в том, что самой методики наблюдения за трещинами геодезическими методами нигде не описано. Каждый представляет себе этот процесс по-своему. Возможно где-то в технической литературе что-то и описано достаточно подробно, но мне такие документы не попадались. Самое подробное, что я видел - это СТО СРО-С 60542960 00043-2015 (именно 15-го года), но и он не дает ответов на все вопросы, даже близко. Поэтому мы разрабатывали инструмент максимально широкого назначения, с которым можно работать по разным методикам, и решать разные задачи. Я предлагаю для трещин использовать именно мишень, которая есть на нашей шкаловой марке. И отслеживать изменения по координатам. Но могут быть и другие варианты. В принципе и 0,5 мм деления на шкале сделать не проблема, только нужно понимать зачем, чтобы обеспечить читаемость.