экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Но она может пригодиться и следующим исполнителям, на основании пункта 4.10 СП 317.1325800.2017 "Использование геодезических пунктов, заложенных в районе (на участке) работ в ходе ранее выполненных инженерных изысканий, допускается на основании оценки их сохранности и соответствия точности определения их планового и/или высотного положения целям и задачам выполняемых работ.
Требования к методам и объемам выполнения работ по оценке точности определения планового и (или) высотного положения имеющихся геодезических пунктов устанавливаются в программе." с учётом того, что сейчас координаты пунктов ГГС могут быть другие.

 

в том то и дело что я раньше прикладывал в отчеты выписки пунктов вместо с высотами и координатами, и даже не задумывался ни о чем, пока наш сотрудник кто занимается выписками не увидел ее у меня в отчете и не спросил какого лешего я вставляю в отчет, ведь это по сути передача третьим лицам. От сюда и пошел вопрос что эксперты требуют, но нам нельзя передавать другим. Получается надо будет замазывать высоту 3Г пунктов

 

Здравствуйте. Появилось такое замечание, предоставить отметку о передачи в ИСОГД инженерно-геодезических изысканий.
Кто-нибудь подскажет как действовать? Архитектура района не принимает у нас планы, как получить эту отметку вообще, можно ли как-то отписаться, чтобы не предоставлять? Ссылается эксперт на ГрК РФ ст. 57 п. 2

 

Вот.

 

Спасибо!
То есть я должна буду отправить письмо с приложениями, а мне будут обязаны ответить? В каком виде я получу отметку о принятии?

 

Я и не помню уже что получили. Получало естественно руководство.

 

А вам достаточно вашего письма (сопроводительного) с отправкой материалов (тех.отчета) и на письме должна быть отметка о том, что оно принято (вместе с материалами).
В законодательстве закреплено требование о передаче копии результатов изысканий.
А о их приемке кем-то - ни слова.
В свое время была патовая ситуация - никто не хотел брать, в администрации не было специалиста (вакант)
Сделал, как описал выше, приложил отметку о приемке письма с материалом - эксперта устроило.

 

А у нас дошло до того, что эксперты просят замазывать так чтобы было видно сколько знаков после запяток в высотах пунктов в выписке, потому что для работы высоты точностью до 0,1м не подходят, поэтому замазываем верхние две трети отметок, чтоб было видно точку и хвостики цифр, но прочесть цифры чтоб было нельзя

 

так в выписке же указан класс нивелирования

 

А метры из топокарты сотки посмотреть можно.

 

Указывается если выписка на пункт идёт по разделу 2 Приложения 1 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0195/24 от 1 июля 2024 года, если ранее то тоже раздел 2 Приложения 1 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0203 от 14 мая 2021 года.
Технически лучше задать вопрос тому кто ведет ФФПД (Роскадастру), если так раздел 1 - это выписка из Каталога составленному по Инструкции по составлению и изданию каталогов геодезических пунктов (ГКИНП (ГНТА)-01-014-02, высота указывается согласно пункт 2.2.7 Инструкции), а раздел 2 - это выписка из каталога составленному по Инструкции по вычислению нивелировок (Приложение 21).

 

ничего не понял, бывает что не указывается?

 

Поясню, что по выпискам из ФФПД, которые были по объектам почему-то непонятка какая-то:

В первом запросе - было несколько СК (в том числе 2011, 42, МСК) и отдельно высоты (это последняя, которая на скриншоте, состав пунктов ГГС один и тот же), где класс нивелирования - 3 знака после запятой у выше должен быть один знак (а не два) после запятой - тригонометрический метод определения высоты.
Чуть раньше на объект расположенный недалеко запрашивали пункты (состав чуток другой и только МСК и высоты, но среди них был и пункт который запрашивали позже) - дали его так (вторая часть как из раздела 2 Приказов). Средний вариант.
На другой объект вообще красиво дали (по форме шапка как раздел 1, наименование - раздел 2, класс указан комбинированный плановый/высотный) самый нижний вариант.
Проблема скорее всего в форме раздела 1: для координат в МСК нет в форме высоты, она идёт только для СК: ГСК-2011, СК-42 и СК-95. А раздел 2 должен идти только на пункты ГНС, а пункт ГГС относили к ГНС только тогда когда через него (пункт) проходила линия нивелирования, какого-то класса и она уравнивались в нивелирование и данный пункт также входил в каталог составленный по Инструкции по нивелировки (это что мне говорили, коллеги если что поправляйте) и уравнивался (высотная отметка) в составе нивелирования.

 

тригонометрический

 

Спасибо поправил.

P. S. Суть теперь Вам понятна по форме выписки из ФФПД.

 

у нас был запрос МСК, ГСК-2011, Балтика 1977, пришли две выписки :
1) по МСК отдельно, вообще без высот
2) ГСК-2011 (с указанием класса в соответствующем столбике) и Высоты в Балтике 1977, но к ним класс не указан был в таблице как в Вашем первом примере.

Может такая ситуация не нормирована строго и зависит от субъективного восприятия мира человека, кот. готовил выписку?))

 

В МСК по форме выписки из ФФПД быть не может (смотрите форму в разделе 1 Приказа).
Вот и не понятно, почему то выходит пункт как в разделе 2, то нет. И почему информация в разделе 1 если пункт получен из нивелирования не указывается (как в нижней части) класс плановый/класс высотный (возможно из информации которая есть базе данных или ещё чего-то (человеческого фактора, разных алгоритмов обработки запросов))?

 

Последнее время я редко заказывал - но года два назад довольно часто. И все время приходили разные то указывали класс то нет и т.д.
Со временем думаю устаканится

 

Судя по выше прочитанному не то, что устаканится, а просто запутает само себя и всех.

 

Добрый день, сегодня зашел на НСПД есть раздел помощник изыскателя в этом разделе есть данные ФФПД, зашел на карту на этом новом обьекте, в пределах 500 м. нашел несколько реперов нивелирования разного класса есть без номера,есть ориетировочный адрес,кто нибудь сталкивался можно реально получить выписку из реперов нивелирования если нет номера, нет описания и адрес ориентировочный.